“Швезиг и главные представители СДПГ в Мекленбурге-Передней Померании попали под “перекрестный огонь” оппозиции в Ландтаге и СМИ. Эта женщина занимает ведущее место в СДПГ, поэтому скандал с ней ударит и по партии в целом, особенно на фоне российской агрессии в Украине”, — говорит “Апострофу” ассоциированный научный сотрудник Института европейской политики в Берлине Виктор Савинок.
Однако Швезиг и правительство относительно бедной восточногерманской земли, фактически купленный нашим врагом, является только вершиной айсберга. Еще большим скандалом стала история, связанная с федеральным президентом Франком-Вальтером Штайнмайером, который обиделся на украинские власти из-за отказа украинских властей пригласить его в Киев вместе с балтийскими коллегами.
“Связи политиков из СДПГ с путинской Россией становятся проблемой для этой партии, там извиняются и признают свои ошибки, как это сделал президент Штайнмайер, который, правда, формально к СДПГ не принадлежит”, — говорит “Апострофу” аналитик Стокгольмского центра по изучению Восточная Европа Андреас Умланд.
По его мнению, скандал стоило устроить многолетнему “путинферштейнеру” уже в украинской столице, пригласив его в Киев и сказав ему все в глаза: это было бы эффектнее. Однако и до отказа Украины принять бывшего соратника Герхарда Шредера в Германии в некоторых кругах отнеслись в определенной степени с пониманием, помня, как раньше себя вел Штайнмайер.
Виктор Савинок обращает внимание на то, что хотя Штайнмайер является символом государства и внепартийным в силу должности, с его словами в СДПГ считаются, поэтому реакция на его неприглашение в Киев в немецком политикуме была все-таки достаточно резкой.
“Проблема в том, что Украина требует не только признания ошибок, но и конкретных шагов, в частности, поставки тяжелого оружия. Кроме того, Украина стремится склонить немецкую общественность и политикум, чтобы они разобрались — что делалось не так с политикой Берлина по отношению к Москве, угроза от которой была недооценена. К сожалению, украинские аргументы не воспринимаются в конструктивном русле, их встречают штыками. К примеру, глава фракции СДПГ в Бундестаге Рольф Мютцених расценил их как вмешательство во внутренние дела Германии”, — говорит эксперт.
Впрочем, стоит отметить, что Мютцених неоднократно выступал “адвокатом” Кремля, в частности, заявляя, что считает обоснованными опасения России относительно расширения НАТО на восток. В целом, его заявления достаточно часто публикуются в российских пропагандистских медиа, что наводит на разные нехорошие подозрения.
Шольц, эсдеки и оружие
“Русские грехи” немецких эсдеков, в том числе самых влиятельных, конечно, возмущают немецкий политикум, но настоящий шторм вызывает тема, без преувеличения важнейшая для Украины: речь идет о поставке нам оружия. Это крайне непростая тема для Германии, которая имеет большие проблемы с собственной армией, которую недофинансируют на протяжении многих лет.
“Сейчас придумали схему: восточноевропейские государства передают советскую технику, на которой украинцам не нужно учиться, а Германия передаст свою технику этим государствам вместо советского оружия”, — отмечает Андреас Умланд.
Но есть проблема. По словам Умланда, в Германии до сих пор сильна тенденция пацифизма, хотя в основном этот этап пройден, но в отношении военно-технического сотрудничества Германия не лучший партнер.
В свою очередь Виктор Савинок обращает внимание на то, что Шольц находится в сложной ситуации, балансируя между интересами государства и внутрипартийными констелляциями. Он руководит правительством, но не занимает ни одного руководящего поста в своей партии, ключевые места там занимают представители левого крыла СДПГ (речь идет о сопредседателях партии, генеральном секретаре и других главах), которые в течение двух месяцев молчали о нападении России на Украину или ограничивались обычными фразами о “глубокой обеспокоенности”. Никакой конкретики от генсека СДПГ Кевина Кюнерта (тоже принадлежит к левому крылу партии) не было, как не слышно ее и от сопредседателя партии Саскии Эскен. Она недавно встретилась с послом Украины Андреем Мельником, и это один из немногих шагов на украинском направлении, которые делаются руководством СДПГ.
“Вероятно, стратегия Шольца заключается в том, чтобы не провоцировать свою партию какими-то резкими предложениями, а объяснять, что на него давят США, Британия, Польша, а Украина требует многого, и этому давлению невозможно сопротивляться. Где-то так все происходит и в истории с поставками оружия Украине”, — считает эксперт.
К сожалению, на днях Bild сообщил, что Берлин вдвое сократил возможный экспортный список вооружений для Украины, вычеркнув из него тяжелое вооружение. По информации издания, изменения внесены “как всегда по требованию ведомства канцлера”. Таким образом, список сократился с 48 до 24 страниц. Из 15 видов вооружений, о которых просила Украина, осталось всего три позиции. Это вызвало вопрос к Шольцу не только у оппозиции (ХДС-ХСС), но и коалиции.
Фактически, дилемма “тяжелое оружие Украине немедленно или только санкции и не более” достаточно рельефно легла на присущее немецкому политикуму разногласие между двумя его крупнейшими партиями — ХДС и СДПГ. Обе партии опираются на немецкую промышленность, но с ХДС связаны предприятия более ориентированные на усиление сектора безопасности и обороны решения, а СДПГ ассоциируется с “денуклеаризацией”, миром и уже упомянутым пацифизмом. Хотя в последнем в последнее время активно обвиняют бывшего лидера христианских демократов Ангелу Меркель, фактически являвшегося основным “умиротворителем” Владимира Путина в Европе. Однако в настоящее время ее однопартийцы, находящиеся в оппозиции, занимают достаточно жесткую позицию по отношению к Москве (конечно, по немецким меркам).
Так, бывший кандидат в канцлеры, один из лидеров ХДС Фридрих Мерц раскритиковал Шольца за решение вычеркнуть тяжелые вооружения с помощью Украины. ХДС готовит проект решения о предоставлении оружия, который может означать начало подготовки вотума недоверия Шольцу.
Конечно, не исключено, что если бы ХДС были у власти, а не в оппозиции, то они принимали бы такие же решения, как и СДПГ сейчас, ведь РФ для Германии — выгодный источник дешевых ресурсов, и поэтому международная безопасность для большинства немецких политиков не является весомым аргументом.
“ХДС, как и другие оппозиционеры, хочет заработать политические очки на нынешней ситуации, но вряд ли они готовы взять на себя ответственность за правительство в столь сложное время. Не вижу, кто мог бы заменить Шольца в должности. Кстати, немецкие обозреватели отмечают, что до войны социал-демократы с треском провалили в Бундестаге инициативу об обязательной вацинации от ковида, и это могло бы стоить им по меньшей мере должности Шольца. В общем, истеблишмент занял позицию, что коней на переправе не меняют. Будет критика Шольца, но это часть торгов за определенные вопросы — например, планируется внедрение дополнительных механизмов финансирования обороны, требующих изменений в Конституцию.”, — говорит Савинок.
Как бы то ни было, несмотря на всю критику с разных сторон, Шольц все же определился по поводу поставки оружия Украине, заявив, что не поддерживает передачу Украине тяжелого вооружения во избежание прямой конфронтации НАТО и РФ и ядерной войны.
“Мы поставляем оружие, и многие наши союзники делают то же самое. Дело не в страхе, а в политической ответственности. Я очень давно сказал, что мы должны сделать все возможное, чтобы избежать прямой военной конфронтации между НАТО и такой хорошо вооруженной сверхдержавой, как Россия, ядерным государством. Я делаю все, чтобы не допустить эскалации, ведущей к третьей мировой войне. Не должно быть ядерной войны”, — сказал он интервью Spiegel, отвечая на вопросы журналиста, чего он боится и почему выступает против доставки тяжелого вооружения.
Журналист уточнил, почему Шольц считает, что поставки тяжелого вооружения Украине, по его мнению, могут привести к таким последствиям.
“Предотвращение эскалации в сторону НАТО — мой главный приоритет. Вот почему я не смотрю на результаты опросов и не позволяю пронзительным крикам раздражать меня. Последствия ошибки будут драматичными”, — ответил он.
В тот же день канцлер заявил, что эмбарго на газ из России недопустимо, поскольку не приведет к окончанию войны в Украине, но будет иметь значительные негативные последствия для Германии и всей Европы, в частности, приведет к падению немецкого ВВП в текущем году на 5%, энергетического кризиса и глубокой рецессии.
То есть, социал-демократы, принесшие на своих плечах после падения Берлинской стены своеобразное продолжение Ostpolitik — политики добрососедства и даже определенного сближения сперва с СССР, а впоследствии и с РФ, продолжают гнуть линию непровоцирования России.
Издевательство над Украиной
На этом фоне в Берлине был опубликован очень показательный и позорный материал. Ряд немецких бывших политиков, интеллектуалов (во всяком случае они себя так называют) и лидеров мнений обнародовали открытое обращение к правительству Германии, содержание которого заключается, по сути, в принуждении Украины к капитуляции.
Текст письма опубликован на страницах Berliner Zeitung, издания, созданного в Восточном Берлине в первые годы советской оккупации для так называемых “осси”, т.е. восточных немцев. Это обращение, как отмечает немецкое издание, стало реакцией на требования СМИ и общественности по защите Украины и предоставлению Киеву тяжелого вооружения. В то же время, его авторы требуют противоположного и явно преследуют цель усилить действующую позицию правительства Олафа Шольца.
Письмо практически полностью основывается на российских тезисах. Авторы обращения считают, что, поставляя оружие в Украину, Германия и другие страны НАТО “де-факто сделали себя стороной войны”, а агрессия против Украины является “полем битвы между НАТО и Россией за порядок безопасности в Европе”. Они также считают, что существует необходимость удовлетворить “законные интересы безопасности России”. Главная идея письма — Украина все равно проигрывает, поэтому ее нужно заставить капитулировать.
“Несмотря на сообщения об успехах украинской армии, она значительно уступает российской и имеет мало шансов выиграть эту войну. Ценой длительного военного сопротивления, вне зависимости от результата, будет больше разрушенных городов и больше потерь среди украинского населения”, — считают авторы и призывают “помочь” Украине против ее воли.
“Мы призываем правительство Германии, страны ЕС и НАТО прекратить поставки оружия украинским войскам и поощрять правительство в Киеве прекратить военное сопротивление”, — говорится в документе.
Предлагается заставить Украину срочно вывести армию из Киева, Одессы и Харькова, чтобы предотвратить их разрушение. Условием украинской капитуляции они предлагают сделать нейтралитет, признание Крыма российским и разрешение на “независимость” Донбасса.
Письмо подписали 18 персонажей, такие как писательница и журналистка Даниэла Дан, немецкий певец Александер Векер, а также бывшие политики и дипломаты, в том числе три экс-депутата Бундестага — Энтье Фольмер (”Зеленые”, участница российских “Петербургских вечеров”) Норман Пех и Люк Йохимсен (партия “Левые”, известная пророссийской направленностью), а также действующий член “комитета по ценностям” правящей Социал-демократической партии Германии Ганс Миссельвиц.
Логика “интеллектуалов” понятна: пусть лучше Россия добьет Украину побыстрее, не истязая, и не стоит давать нам оружие, чтобы Мариуполей больше не было. Пусть россияне ее просто оккупируют. Тот факт, что в Буче, где россияне устроили массовые расстрелы мирного населения, особого вооруженного сопротивления не было, игнорируется как не вписывающийся в концепцию.
Что дальше?
Похоже, без экстремальных персональных последствий к иждивенцам “Газпрома” не доходит степень токсичности России. Кремлевские деньги успешно пацифицируют германский политикум. Несмотря на все вышеперечисленные обстоятельства, есть надежда, что парламентская резолюция по поставке тяжелого вооружения Украине может набрать большинство голосов, обойдя мнение канцлера, для которого этот финт может закончиться недоверием и даже развалом коалиции.
Ведь Германия в концепции “мир принуждает Россию к миру” отстает и скоро может остаться одна. Большинство цивилизованного мира — за Украину. А нынешний “пацифизм” есть ничто иное, как циничная поддержка геноцида украинского народа. Более того, Украину поддерживает (очень часто — весьма активно) и большинство немецкого общества. Согласно воскресной тенденции, которую еженедельно публикует Институт исследования общественного мнения INSA для “Bild am Sonntag”, СДПГ на этой неделе набирает 24 процента, что на один процентный пункт меньше, чем на прошлой неделе. Канцлер Олаф Шольц продолжает терять популярность: 52% опрошенных говорят, что он плохо справляется с российско-украинской войной (хорошо его подход оценивают 35%). Учитывая быструю динамику событий, вполне вероятно, что нерешительность правительства может привести к серьезному политическому кризису в Германии в самое ближайшее время.
