Налог на гуманизм

Когда в начале текущего года появились сообщения, что переговоры об освобождении из плена капрала израильской армии Гилада Шалита возобновились при посредничестве Египта, многим казалось, что результата они не дадут.

Движение ХАМАС требовало в обмен на свободу для капрала выпустить в первую очередь лидера военизированного крыла ФАТХ Маруана Баргути, генерального секретаря Народного фронта Ахмеда Саадата и лидеров военизированного крыла ХАМАСа Аббаса ас-Саида и Ибрагима Хаммада. В Тель-Авиве и слышать не хотели об освобождении упомянутых лидеров. В такой обстановке разговаривать, по большому счету, было не о чем. Ни одна из сторон не соглашалась на уступки. Израиль не мог это сделать по внутриполитическим причинам, ХАМАС — из-за неприятия какой-либо сделки со стороны главного спонсора движения Ирана и его союзника Сирии. Сколько продолжалось бы такое состояние и плен Гилада Шалита, сказать трудно, но грянула “арабская весна”, события в Ливии, Йемене, Бахрейне и, самое главное, в Сирии. За полгода все, что совсем недавно казалось незыблемым, на глазах превращалось в зыбучий песок. В прямом и переносном смысле.

И вчера израильского капрала Гилада Шалита было передано представителям Израиля, о чем официально сообщила власть страны. Передача пленного происходила в несколько этапов. Сначала его привезли на КПП Рафах, на границу сектора Газа и Египта. Там представители ХАМАСа передали Шалита египетской стороне. После этого египтяне, как и предусматривалось договоренностями, передали Шалита израильской стороне. Далее на вертолете он был доставлен на военную базу Телль-Ноф, где его встретили родители и премьер-министр Биньямин Нетаньяху. В то же время палестинские заключенные (а их, напомним, 1027 человек) были переданы палестинской стороне.

Для Израиля освобождение Шалита было делом не только политическим, но и принципиальным. В ЦАХАЛе действует правило: если попал в плен, то важнее всего сохранить жизнь и здоровье. Это требование устава. Военнослужащему разрешается рассказывать все, что он знает, не нужно хранить никакие тайны. Все они не стоят человеческой жизни. Поэтому там готовы обменивать пленных на несуразно большое количество террористов. Это для лидеров ХАМАСа, “Хизбаллы” и подобных организаций человек ничего не стоит. В демократическом обществе все иначе. Только за видео с доказательством, что Шалит жив и здоров, Израиль два года назад выпустил из тюрем более 20 террористов. Поэтому пленных не бросают, а ведут борьбу за их освобождение, если нужно, годами.

Так случилось и с Шалитом, который провел в плену около шести лет (с 2006 года). На видео, где военнослужащий зафиксирован во время первого после освобождения шестиминутного интервью, он выглядит очень истощенным и психологически неустойчивым человеком.

И, тем не менее, в Израиле не все согласны с обменом. Дело не в количестве, когда одного меняют на тысячу. “Я не могу не радоваться спасению нашего солдата, но это одновременно и горький для нас день... Освобождая убийц, Израиль буквально поощряет их к дальнейшим терактам и похищениям”, — заявила порталу IzRus депутат Юлия Шамалова-Беркович (партия Кадима). Такого же мнения придерживался до недавнего времени и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Однако ему пришлось его изменить. Почему? Об этом — ниже.

А здесь стоит акцентировать внимание вот не чем. Так или иначе, со стороны Израиля это решение — поступок. Во времена real politik поступки со стороны государства — вещь малопопулярная. Тем более такие, которые во главу угла ставят ценность человеческой жизни. Когда ради одного капрала государство идет на существенные жертвы, такому государству не приходятся лишний раз доказывать, что оно — демократично и на сумасшедших бюджетах на свое так называемое продвижение в мире можно сэкономить. Но когда страна создает исключительно негативные информационные поводы (так как это в последние годы происходит с Украиной), то что, собственно, ей продвигать? Политических заключенных? Повсеместные протесты граждан? Прогнившую и коррумпированную систему? В таком случае сколько рекламных буклетов не печатай, сколько роликов не снимай, сколько не повторяй на словах “демократия и свобода”, а страна и отношение к ней не изменится. Нужны — поступки!

“Гуманизм дорого стоит, — констатирует в своей статье для “Огонька” израилитянин Владимир Бейдер и описывает атмосферу в обществе, которое встречало капрала: “Вечером, как только прозвучала радостная весть, к палатке протеста у резиденции премьер-министра в Иерусалиме, где родители солдата провели в пикете полтора последних года, началось паломничество,— ехали со всего Израиля. Утром в продуктовой лавке под моим домом я видел, как незнакомые люди поздравляют друг друга: мальчик вернется домой.”

Для нашего пространства история Шалита — из разряда поучительных. Ведь человеческая жизнь в Украине, которая на уровне парадигмы своего развития во многои остается осколком СССР, практически обесценена. Это одновременно и обременительное историческое наследство (с которым мы не можем справиться, и даже осознать его общество сейчас не в состоянии), и следствие созданной уже во времена независимости кланово-олигархической системы.

С другой стороны, как показали последние события, украинское руководство совершенно равнодушно относится в такому понятию как репутация государства. И это, стати, тоже вещь характерная для постсоветских просторов. Репутации не существует — есть только авторитет.

Почему же Натаньяху изменил свое отношение к вопросу обмена Шалита на палестинских террористов? Социальная напряженность в Израиле заставила премьера искать возможности для отвлечения общественного внимания. Освобождение пленного явно можно отнести к успехам, а с победителей спрос другой, гораздо меньший. Кроме того, как пишет газета Haaretz, руководитель Службы общей безопасности (ШАБАК) Йорам Коэн однозначно выступил за заключение соглашения с ХАМАС, так как повторная проверка показала, что возможности освободить Гилада Шалита путем военной операции не существует. Эту позицию разделяли также глава разведки Моссад Тамир Пардо, начальник генерального штаба Бени Ганц и министр обороны Эхуд Барак, который сумел убедить премьер-министра в правильности такого решения. Руководители спецслужб исходили из того, что условия для переговоров с ХАМАС в недалеком будущем могут стать куда менее благоприятными, и существующее “окно возможностей” скоро может закрыться.

Последний довод означал совокупность внешних причин. Во-первых, существенно изменилось положение ХАМАС в секторе Газа. Хотя политическое руководство, находящееся в Дамаске под плотным присмотром сирийских спецслужб, и настаивало на жестких условиях обмена, практики власти в секторе и в первую очередь премьер Хания вынуждены считаться с реалиями. Операция израильской армии “Литой свинец” наглядно показала, что у ХАМАС нет военной возможности противостоять ЦАХАЛ. Повторение в каком-то виде подобной операции грозило не только военной, а политической катастрофой. Поэтому доводить дело до разрыва было очень опасно.

Во-вторых. После обращения в ООН о признании независимости Палестины, возросла популярность Махмуда Аббаса, соответственно, в ущерб его конкурентам из Газы. И с этим нужно было что-то делать.

В-третьих. Пошатнувшееся положение сирийского президента Асада заставляет Хания всерьез задуматься о новых покровителях. Поддержка Дамаска уменьшается с каждым днем. Тамошнему президенту откровенно не до ХАМАС. На Иран надежды относительные. Даже денег от Тегерана стало поступать гораздо меньше, а другим оттуда просто не могут помочь, кроме слов и заклинаний. Остаться один на один с Израилем и идти на обострение, таких даже среди заправил террора нет. Они люди весьма прагматичные. Очевидно, произойдет рокировка в сторону Катара и Саудовской Аравии, в какой-то мере, Египта, а там занимают более сдержанную позицию в отношении Запада и Израиля.

В-четвертых. На освобождении Шалита настаивали не только в Каире, но и в Анкаре. Президент Израиля Шимон Перес отметил: “Несмотря на противоречия, турки оставили все в стороне и предпочли гуманность политике. Премьер-министр Турции Эрдоган поручил своим спецслужбам сотрудничать со всеми вовлеченными сторонами, и приложил немало усилий сам”. Причины, по которым Анкара активно способствовала достижению соглашения между Израилем и ХАМАС требуют отдельного рассмотрения. Ясно одно — степень охлаждения между турецкой и израильской столицами несколько уменьшилась. И это тоже должны были учитывать лидеры террористов. Кстати, в последний момент к усилиям по освобождению Шалита подключился и сирийский президент. Вряд ли ему это поможет, а вот Тегеран может основательно разозлить. Внешнее давление заставило лидеров ХАМАС в Газе не настаивать на освобождении своих лидеров, упомянутых выше. Для главы политбюро организации Халеда Машааля, который до последнего сопротивлялся обмену именно под этим предлогом, это несомненное поражение и, возможно, будет иметь политические последствия.

Таким образом, от сделки один за тысячу выиграют все. Правда, каждый по-своему и не все одинаково. Возможно, найдутся и проигравшие.

Юрий РАЙХЕЛЬ