Мимо минского формата. Почему Ермаку нужно срочно оправдаться перед Зеленским

Но сейчас, в условиях предвыборной кампании, тактически выгодно дать отдохнуть шарманке с заезженной пластинкой и начать говорить правду хотя бы частично. А именно — правду о том, что мира нет и не будет, пока его не захочет Путин.

В принципе, это то, что выглядит очевидным. Но у Ермака есть и другие мотивы, не столь очевидные.

Провал в нормандском формате

Суть в том, что Ермак налажал перед Зеленским в нормандском формате. Напомним, что 11 сентября в Берлине состоялась встреча советников лидеров стран нормандской четверки. Ермак там участвовал в качестве советника Зеленского. Накануне той встречи Зеленский публично анонсировал (цитируем сообщение на официальном сайте президента), “что завтрашняя встреча советников лидеров стран нормандского формата принесет четкие решения и результаты, и вскоре после этого состоится встреча лидеров нормандской четверки”. А вместо этого встреча советников завершилась провалом и даже еще хуже — фактически Путин выдвинул Зеленскому ультиматум, без выполнения которого никакого мира на Донбассе не будет.

Можно предположить, что именно Ермак возбудил в Зеленском завышенные ожидания от встречи советников 11 сентября. И можно представить себе разочарование Зеленского, который в мечтах уже отправился на новый саммит нормандской четверки — а тут такой облом.

Telegram-каналы, располагающие источниками на Банковой, рассказывают о Ермаке всякие ужасы. Например, “Сплетница” клевещет, что “Ермака могут отправить в отставку через 2 недели, на его место продвигают Сергея Трофимова, который начал вести переговоры с Кремлем через Новинского и РПЦ”. Трофимов, являющийся сейчас первым замом Ермака, известен близкими отношениями с руководителем филиала РПЦ в Украине Онуфрием. Поэтому версия о замене Ермака на Трофимова не кажется фантастической.

В свою очередь, “Резидент” поделился инсайдом: “Наш источник в ОП сообщил, что Россия отказывается вести переговоры с главой Офиса президента. В Кремле считают Андрея Ермака виновным в срыве имплементации Парижского протокола”. И еще: “Наш источник в ОП сообщил, что наша страна запросила переговоры между президентами Украины и России. В Офисе президента считают необходимым найти компромисс по Минским договоренностям и не допустить срыв перемирия, которое длится больше двух месяцев. Лучше всего вести переговоры с Кремлем выходит у Зеленского”.

Своим выступлением на канале “Украина 24” Ермак как бы оправдывался: мол, я не виноват, я предложил Путину все, что мог, но он не соглашается — ему этого мало. И это звучало как оправдание не только перед телезрителями-избирателями, но и перед Зеленским.

В то же время Ермак не перестает продвигать параллельный план межпарламентских переговоров в нормандском формате. Напомним, что этот новый план Ермака должен сделать главными по ОРДЛО нардепов Тищенко и Медведчука (Николай Тищенко будет главным от “слуг народа”, а Виктор Медведчук — от ОПЗЖ).

Telegram-канал “Картель” уверяет, что “автономный парламентский формат по урегулированию ситуации на Донбассе” нужен “для того, чтобы размыть ответственность: когда она коллективная, тогда тяжелее на кого-то одного “спустить всех собак”. Это Ермак хочет снять с себя зону ответственности, но при этом не отдав контролирующую опцию”. А еще, по сведениям того же источника, “этот кейс используют для торгов и “маневра”. К примеру, что не позволено Ермаку, то позволено Медведчуку. Медведчук может войти в парламентский формат от своей фракции и легко сможет поехать на Донбасс как представитель украинских парламентариев для переговоров. Именно парламентский формат, по задумке, должен предложить и продвигать новую “дорожную карту” по донбасскому кейсу”.

Этот “новый план” с использованием Медведчука, как и интервью на канале “Украина 24”, призваны продемонстрировать Зеленскому ценность и незаменимость Ермака. Собственно, Ермаку есть чего бояться — Зеленский может избавиться от него совсем по другим поводам, например, из-за скандала вокруг “вагнеровцев”, или из-за очередных пленок Лероса, или из-за каких-нибудь еще промашек.

Провал с Витольдом

К слову, промашка у Ермака вышла не только с переговорами в нормандском формате. Он наделал глупостей еще и в Трехсторонней контактной группе (ТКГ), то есть в минском формате. Имеется в виду эпическая история с “фокинскими фрикциями” — введением и выведением Витольда Фокина из состава руководства ТКГ.

Интервью Ермака на канале “Украина 24” началось именно с этой темы. И Ермак максимально постарался снять с себя и с Зеленского ответственность за назначение Фокина и переложить ее на Кравчука. Особенно старательно избегал он упоминания о том, как Маша Фокина предложила ему в ТКГ своего деда.

Приведем прямые цитаты из интервью. “Решение о том, чтобы пригласить Фокина в Трехстороннюю контактную группу, оно принималось, было коллективное решение”, — рассказывает Ермак. На вопрос, кто заменит Фокина, он отвечает: “Вы знаете, это решение будет принимать Леонид Макарович Кравчук. Если он посчитает нужным, чтобы на этом месте кто-то появился, он будет самостоятельно принимать это решение”. А когда ему напоминают (будто он этого не знал), что членов украинской делегации в ТКГ назначает лично президент своим указом, Ермак реагирует сбивчивыми фразами: “Да, безусловно. Но предложения подает, это происходит в рамках консультации, подписывает, безусловно, указ президента, издается, но при этом, безусловно, это происходит только по согласованию и с подачи руководителя украинской делегации”.

Эти слова Ермака опровергаются словами Кравчука, который 2 сентября заявил, что он не имеет никакого отношения к назначению Фокина. “Фокин назначен на эту должность указом президента. Я к этому назначению абсолютно никакого отношения не имею. Я не предлагал, и этот вопрос не согласовывался непосредственно со мной. Нас двоих пригласили в Офис президента и нам двоим предложили такие должности”, — поведал Кравчук в эфире телеканала “Эспрессо”, как происходило назначение его и Фокина.

Так что кто-то из них врет. И кто бы это ни был — Кравчук или Ермак, — но их обоих назначил Зеленский. И в любом случае именно Зеленский отвечает за все провалы своих назначенцев — если он их не увольняет.