Люди устали от старой власти: соседка Украины выбирает неожиданного президента

За день до президентских выборов в Украине, которые назначены на 31 марта, в Словакии будут выбирать президента страны во втором туре. По результатам подсчета бюллетеней из 99,4% избирательных участков в первом туре лидирует юрист Зузана Чапутова, которая получила 40,5% голосов. На втором месте — кандидат от правящей партии Smer (”Курс”) Марош Шефчович с результатом 18,7%. Почему выборы в Словакии важны для Европейского Союза и Украины, “Апострофу” пояснил эксперт фонда “Майдан иностранных дел” Алексей Куропятник.

Президентские выборы в Словакии имеют определенные признаки общих тенденций как в Европейском Союзе, так и в Украине. Начнем с того, что президент в Словакии по Конституции имеет второстепенную роль. Такую примерно, как после соглашения в Украине, когда Украина стала парламентско-президентской республикой. Там также действует президент, но он не выполняет ежедневных исполнительных функций. У него там символические функции: он просто участвует в определенных переговорах, то есть у него ограниченные полномочия. Тем не менее, несмотря на то, что его должность не является ключевой в системе государственного управления, там происходят изменения с точки зрения того, какие политические силы сейчас теряют власть в странах Восточной Европы и Европы вообще, а какие — приходят к власти.

Основной политической силой, которая контролирует парламентскую коалицию и которую поддерживал по нынешним временам независимый, но еще с советских времен известный политик — Андрей Киска. Ключевая оппозиция — это социалисты и социал-демократы. Они — это именно та политическая сила, которая преобладала сразу после развала Советского Союза и развала Восточного блока Варшавского договора. И когда они начали вступать в Европейский союз, то преимущественно власть в этих странах находилась не у консерваторов, а у социалистов, которые были просто социалистами или социал-демократами. Вот сейчас у них такая партия называется “Курс” — это социалисты, которые контролируют коалицию. А второй член коалиции — это социал-демократы. То есть это левые политические партии.

Левых политических партий остается в Евросоюзе все меньше. Они исчезают во Франции, они фактически потеряли свою власть в Нидерландах. Мы видим, что левые ослабевают в Германии. Левых правительств фактически не осталось в традиционной Европе. И вот мы сейчас видим, что в Словакии также подрывается власть к следующим парламентским выборам. В прошлом году произошел мощный скандал с убийством журналиста, который расследовал уголовные действия определенного бизнесмена, связанного с высшей государственной властью, очень похожа ситуация на украинскую, но это привело к наиболее мощным массовым протестам с 1991 года, которые хотя и не устранили социалистов от власти, но заставили уйти в отставку премьер-министра и еще двух его министров и переформировать коалицию. То есть тогда они полностью контролировали правительство, а сейчас они с социал-демократами контролируют коалицию, то есть они поделились властью. Но за них еще выступал формально нейтральный президент, вот сейчас они теряют позицию президента.

То есть по всем фронтам, на всех ключевых позициях в государственном строительстве в Словакии так же, как и в других странах Восточного блока, и в Европейском Союзе, и в западных странах социалисты теряют власть, то есть это и левая политическая сила, которая выступает за социальные программы поддержки населения, за выравнивание жизненного благополучия. И им на замену приходят не консерваторы, а в данном случае — либералы. Потому что тот кандидат, который победит во втором туре, судя по последним рейтингам, это Зузана Чапутова — адвокат по экологическим вопросам, которая мешала одному коррумпированному бизнесмену, связанному с высшей государственной властью, строить свалку для мусора. Она была по рейтингам третьей, а фактически перед самыми выборами начала наращивать свою популярность.

И на что это указывает? На то же, что и в Украине: что население оказывает предпочтение не столько традиционным политическим партиям, сколько просто новым лицам из даже неизвестных политических партий. Потому что Зузана Чапутова вообще представляет какую-то малочисленную партию, которая не является парламентской. Тем не менее это не помешало ей победить. Буквально за две недели до этого по социологическим опросам она занимала третью позицию и должна была набрать 14,4%, но набрала 40,5%. А другие набрали столько, сколько им прогнозировали. И в результате мы имеем явление, что население протестует против традиционных политиков, которым полностью не доверяет. То же происходит и в Украине.

Что касается вопроса, какой кандидат более выгоден для Украины, то существует точка зрения, что это Шефчович. Это был второй политик, который 16 лет фактически не живет в Словакии. Он уехал послом в ЕС, а затем стал депутатом. Последняя должность, которую он занимал — заместитель председателя Европейской комиссии. То есть он уже далек от реальной жизни в Словакии. Но о чем это свидетельствует, почему именно он? Потому что у правящих социалистов и социал-демократов не хватало чистых политических лидеров, которых можно было выдвинуть в качестве своих кандидатов на этот пост. То есть все запятнаны. Они сначала предложили министру иностранных дел, тот взвесил все и благоразумно отказался от этого предложения. Тогда они пошли искать кого-то еще незапятнанного и нашли только Шефчовича, только в далеком Брюсселе. Шефчович, насколько я знаю, более или менее, нейтрален. А Зузана Чапутова стоит на либеральных позициях и за углубление ЕС. То есть она не имеет особых пророссийских сантиментов. А значит, угрозы избрания в Словакии кандидата с пророссийским влиянием уже нет.

Однако, у социалистов восточных стран и в Словакии, в частности, еще с советских времен существуют мощные экономические и партийные связи с российскими партиями и бизнесом. Особенно это касается сферы энергетики. Оценить на сегодняшний день мне очень трудно, но понятно, что определенное влияние, конечно, есть. Другое дело, что Зузана Чапутова, у которой больше всего шансов победить, не является профессиональным политиком, у нее нет ни деловых, ни политических связей с этой когортой старых традиционных политических партий, с этой группой людей, которые в своей коммуникации, в своей повседневной жизни и бизнес-интересах были связаны как-то с РФ. Поэтому я думаю, что в этом случае для Украины все складывается как нельзя лучше.

Алексей КУРОПЯТНИК, эксперт по вопросам внешней политики и безопасности