“Квадрига” Европы, куда несешься ты? Дай ответ...

В истории с “Квадригой” и Владимиром Путиным есть одна интересная деталь. Тем, кто поинтересовался судьбой Бранденбургских ворот, которые венчает квадрига, — колесница с богиней победы Викторией, известно, что этот один из самых замечательных архитектурных памятников Германии в годы Второй мировой войны значительно пострадал. А в 1945 году на квадриге реял красный флаг. Не будем придавать этому факту излишнее значение или выстраивать драматические параллели, просто согласимся с тем, что очень часто история дает нам интересные поводы для размышлений над настоящим.

Присуждение нынешней премии “Квадрига” российскому премьеру Владимиру Путину европейские СМИ обсуждают уже неделю. По большей части со стороны европейского политического и гуманитарного сектора звучат негативные отклики (о чем подробнее вы прочтете на страницах “Пресс-клуба “Дня”). Вполне уместные, на наш взгляд.

5 июля — в Страсбурге проходит концерт в защиту М. Ходорковского и П. Лебедева, который стал таким себе элегантным щелчком по кремлевскому носу. Главная цель действа — напомнить Европе о существовании ее же европейских ценностей.

9 июля — в Zuddeutshe Zeitung появляется сообщение о присуждении Владимиру Путину авторитетной немецкой премии “Квадрига”, которая вручается выдающимся деятелям политики, экономики и культуры, несущим “дух первопроходчика” и стремление к “общественному благу”.

Не надо быть политическим аналитиком, чтобы распознать в этих двух небольших сообщениях проявление большой проблемы двойных стандартов. И это не единственный вызов, который становится очевидным в связи с “авторитетной премией”. Эта неоднозначность может также стать козырем в руках тех, кто выступает против евроинтеграции Украины. Мол, вот вам и Европа, вот вам и европейские ценности.

Так куда же двигается Квадрига-Европа? И не превратится ли политкорректность и осторожная прагматичная политика в новую угрозу для Старого континента?

Мы поинтересовались мнением экспертов “Дня”:

Сергей КВИТ, доктор филологических наук, профессор, президент НАУКМА:

— Думаю, это действительно является свидетельством двойных стандартов. Здесь, очевидно, есть определенные расхождения во взглядах. С одной стороны, интеллигентные люди, которые имеют совесть, а поэтому обеспокоены режимом, который действует в России, фактически исключающий свободу слова, реабилитирует не только идеология Российской империи, но и сталинизм. С другой стороны, мы видим доминирование элементов определенной политической целесообразности, которую исповедуют политические силы, инициирующие подобные вещи. На мой взгляд, это очень опасно, а поэтому, я считаю неприемлемым вручение премий таким людям, как Путин. Они больше заслуживают того, чтобы их судили международным трибуналом, под который попали преступники из бывшей Югославии. Хотя бы за чеченские войны...

Здесь, очевидно, имеет места купля — или прямая, или опосредствованная. Возможно, Европа надеется на дешевый российский газ и готова ради этого идти на жертвы. Речь идет, конечно, не о всей Европе, а об отдельных политических силах, которые готовы приносить в жертву демократические ценности. Но дешевого газа они иметь не будут, потому что Россия — это, в сущности, нищенская страна, которой не хватает газа даже для себя. Она не может ничего подарить, она способна только надувать щеки и мечтать о том, что было при Сталине или при царях. В то же время, похоже на то, что люди, которые присудили эту премию Путину (то есть отдельные политические силы в Европе), готовы согласиться с тем, что россиянам не нужна свобода слова. Повторяю: это очень опасно. В этом опасность, в том числе и для Украины, ведь многими странами Украина рассматривается в фарватере каких-то российских интересов или сфер влияния. Я не говорю, что вся Европа так считает, но такой взгляд имеет место очень часто. Не исключено, что те же политические силы решат, что и украинцам не нужна свобода слова.

Но стоит иметь в виду, что, рано или поздно, двойные стандарты бьют бумерангом по тем, кто дает на это свое согласие, даже молчаливое. Поэтому, на мой взгляд, к тому, что происходит в России и свидетельствует об авторитарно- тоталитарном режиме, нельзя быть терпимым.

Андрей КУРКОВ, писатель:

— Это не двойные стандарты, а балансирование: “чтобы все были довольны”, “чтобы не оскорбить Газпром и Россию”. Конечно, Россия экспортирует свои ценности и свою точку зрения на демократию, используя и бюджетные, и культурные возможности. То, что они пропагандируют имидж сильного государства с определенными зафиксированными ценностями — это ни для кого не открытие. Более того. У них появляется все больше друзей среди немецких и французских политиков, нежели было раньше. Даже во время своих поездок, общаясь с политиками и не только, я заметил, что они воспринимают Россию как государство, которое имеет полное право претендовать на роль супердержавы. И если в этом смысле сравнивать Россию с Украиной, то нашу страну не воспринимают. Потому что Украина не только не занимается собственным имиджем, не только не экспортирует собственные ценности, она их еще не выработала. Дело в том, что европейское сообщество в течение последних 10 лет базируется на общих экономических и материальных ценностях больше, чем на духовных и ценностях демократии. Это также нужно понимать. Именно поэтому мы наблюдаем сближение Европы и Китая. Европа же не хочет замечать того, что происходит в Китае или Тибете. То есть они уважают китайские ценности, которые не предусматривают свободу слова и права человека. Такое отношение у них и к России, но значительно более позитивное. Потому что если сравнивать свободу слова в Китае и России, то Россия — выигрывает. Европа сегодня вообще стоит на грани раскола. И этот раскол не духовный, а сугубо материальный и экономический, связанный с бюджетными кризисами в Греции, Испании, Португалии. И здесь “духовное сообщество” не будет играть никакой роли. Потому что если экономическая ситуация стабильна, то можно говорить, что государства надевают на экономический базис демократические ценности. Как только экономическая ситуация ухудшается, то это уже дело гражданского общества — постоянно напоминать собственным политикам об общих демократических ценностях.

Юрий ЩЕРБАК, экс-посол Украины в США, писатель:

— После того поднявшегося скандала они поменяли формулу на более корректную: “за осмысление отношений между Россией и Германией”, а не за то, что он (Путин. — Ред.) потомок Петра I. Во-вторых, очевидно, там существуют и двойные стандарты, хотя и нельзя, чтобы вся Европа жила ими. На фоне существующей там свободы слова могут быть разные идеологические взгляды на личность Путина. Со стороны правящих кругов Германии есть элемент восхищения им: он целенаправленно шел к улучшению отношений между Россией и Германией. А возможно, там были и какие-то закулисные тренды, которые привели к присуждению ему этой премии. Однако там есть разные люди. Особенно мне понравилась позиция Партии зеленых Германии, которые сказали, что Путин не демократ и ничего общего у него с этим понятием нет. К тому же они возмутились этим присуждением и вышли из комитета — абсолютно нормальная демократическая ситуация. Конечно, нужно принять во внимание, что в Европе существует так называемая патологическая политкорректность — когда европейцы боятся кого-то оскорбить, назвать вещи своими именами. Часто эта корректность приводит к искажению нормальных и нравственных понятий и пренебрежению правдой.

К этой премии нужно спокойно относиться — мы не знаем, насколько в Германии “управляемые” премии, может, они даже коррумпированные. Не исключено, что за “Квадригой” стоит и сам Шредер или люди, имеющие большую выгоду со сделок с российским газом и нефтью, или же какие-то активные лоббисты. Поэтому справедливо было сказано, что эта премия дается не тому человеку, не за ту деятельность, которой он на самом деле занимается. А остатки идеалистического ослепления всегда существуют в Европе, тем более, на фоне мощной российской пропагандистской кампании.

Игорь САМОКИШ, Мария ТОМАК,  Олеся ЯРЕМЧУК