Кучма в помощь

11 лет назад порядок происходящего был с точностью до наоборот. В апреле 2000 года Леониду Кучме сопутствовал наибольший успех в его президентской карьере — конституционный референдум прошел как надо, то есть “инициатива трудовых коллективов” по укреплению власти Кучмы была народом всецело поддержана. Зато не поддержала ее Верховная Рада, провалив имплементацию референдума. А осенью 2000-го Кучма столкнулся с крупнейшим за все годы своего президентства политическим кризисом, вызванным убийством журналиста Георгия Гонгадзе и последовавшими за ним “кассетным скандалом” и акцией “Украина без Кучмы”.

Президентская команда Виктора Януковича решила двояко использовать кучмовские наработки 2000 года, начав с его конца. И открыла уголовное дело в отношении экс-президента по подозрению к причастности к убийству Гонгадзе. Что практически всеми трактуется вполне одинаково, но разными словами — дело Кучмы называют или запуском бумеранга, или выпуском джинна из бутылки, или как-то еще в том же духе. Но точно не торжеством справедливости. Причем однозначно подозревается, что это политтехнология, рассчитанная то ли на отвлечение внимания общества от социально-экономических проблем и других “реформ” власти, то ли на замыливание глаз Запада принципом “закон один для всех”, а не только для оппозиции, то ли на все это вместе взятое. Впрочем, никто в верхах не знает, чем это дело Кучмы в конце концов закончится, включая прежде всего самого Януковича.

Примечательно также то, кому приписывают авторство этой реинкарнации кучмагейта. “Подозреваемых” двое — это либо привлеченные группой RosUkrEnergo в советники на Банковую российские политтехнологи, известные участием в событиях в Украине на стороне Януковича еще со времен 2004 года, либо появившиеся годом позже в “бело-голубой” команде американцы во главе с Полом Манафортом, которых якобы привел Ринат Ахметов (дело Кучмы с консультантом Манафортом связывают все кому не лень, но американец на самом деле утратил в последнее время былое влияние). Главным провайдером “нового кучмагейта” является первый замгенпрокурора Ренат Кузьмин, чиновник, чье имя всегда связывали с Ахметовым. Правда, поговаривают, что в последнее время Кузьмин сблизился с нардепом Юрием Иванющенко на почве желаний Кузьмина возглавить СБУ. Наконец, главным свидетелем в деле Кучмы Генпрокуратура преднамеренно сделала экс-майора госохраны Николая Мельниченко, ожидание очной ставки которого с Кучмой превратили в своеобразный сериал, и даже когда она таки произошла, ставка тут же обросла детективными подробностями (Мельниченко якобы мог снимать свой диалог с Кучмой с помощью камеры, вмонтированной в его наручные часы). И Мельниченко сам признался, что ему финансово помогает Михаил Бродский, старый друг по первой пятерке Партии свободных демократов образца 2007 года. А в свою очередь Бродский давно ориентируется на видного “ахметовца” и вице-премьера Бориса Колесникова. Таким образом, все следы в деле Кучмы ведут (или точнее кто-то хочет их вывести) к самому богатому украинцу. Понимает ли это и возможные последствия Ахметов? Скорее всего, да. Но почему-то ничего не предпринимает в ответ.

И уж точно Ринат Леонидович не заинтересован во второй части “эксплуатации наследия Кучмы” — его попытке 11 лет назад полностью подогнать Конституцию под президентскую должность. О необходимости конституционных изменений Янукович заявил с первых дней своего президентства, потом назвал работу над новой редакцией Основного закона апогеем проводимых им реформ. Не удосужившись, впрочем, поделиться с обществом своими планами на этот счет в деталях. Якобы писать новую Конституцию призвана Конституционная ассамблея, созданием которой сейчас занята “принятая к сведению” указом Президента научно-экспертная группа в составе 20 профессоров и академиков во главе с другим экс-президентом Леонидом Кравчуком. И что бы ни выдумали седовласые эксперты, но из-под их пера все равно выйдет нечто похожее на творение Кучмы, одобренное всенародным референдумом 16 апреля 2000 года. И, кстати, не нужно опять обращаться к народу, который уже изрядно озлоблен “реформами” Януковича, надо просто референдум—2000 имплементировать в парламенте—2011. А это сделать, судя по всему, вполне возможно, что подтверждает голосование двумя третями за конституционный перенос выборов в Верховную Раду с марта 2011-го на октябрь 2012-го. Напомним, какие вопросы были одобрены на референдуме 11 лет назад. Это, во-первых, право Президента распускать парламент, если на протяжении месяца в нем не создано большинство (необходимость которого больше в Конституции не прописана) или если в течение квартала парламентом не утвержден госбюджет. Во-вторых, создание в Украине двухпалатного парламента. Наконец, два популярных в народе вопроса, которые будет очень сложно критиковать оппозиции, — сокращение количества народных депутатов с 450 до 300 и отмена депутатской неприкосновенности.

И если с продвижением проекта Конституции—2000 в Верховной Раде все понятно уже давно, то с ее защитой в Европе перед Венецианской комиссией могли возникнуть серьезные проблемы. И тут власть сделала ход конем — назначила члена Венецианской комиссии Марину Ставнийчук замглавы Администрации Президента. А через несколько дней после реорганизации в АП Марина Ивановна получила должность советника Президента — руководителя главного управления по вопросам конституционно-правовой модернизации АП (во вторник поздно вечером в советники переквалифицировались, не выезжая из своих кабинетов, и бывшие замы Сергея Левочкина Анна Герман, Андрей Гончарук, Юрий Ладный, Елена Лукаш и Андрей Портнов). Но возвращение Ставнийчук на Банковую — это не только адресованный Западу имиджевый ход власти, но и удар по позициям оппозиции в преддверии конституционной реформы. А ведь, как стало известно “k:”, многие оппозиционеры хотели бы видеть Ставнийчук в своих рядах и даже прельщали ее проходным местом в партийном списке на будущих парламентских выборах.

Олег ПОЛИЩУК