Кто заказал комбинат?

Или по-прежнему действует правило: друзьям — все, врагам — закон? В таком случае получается, что враг — крупнейшее металлургическое предприятие, успешно работающее и принадлежащее не олигарху, а многотысячному трудовому коллективу?

А кто же друг? Человек власти — председатель Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Михаил Бродский, назначенный, к слову сказать, на эту должность премьер-министром Николаем Азаровым 24 марта 2010 г.

Сам премьер, кстати, не нашел времени предметно обсудить 26 мая с возглавляющим ММК Владимиром Бойко, а тем более отреагировать на скандальную ситуацию с фактическим захватом ММК им. Ильича, хотя история с заявленной “продажей” меткомбината неким неизвестным лицам стала главной скандальной новостью Украины, да и не только Украины — предприятие такого калибра имеет вес не только в масштабах экономики не одной страны. Случайно ли такое отношение к событию первых лиц государства? 27 мая “назначенец” премьера Михаил Бродский привез на меткомбинат нового директора, который в 2007 году некрасиво “засветился” при рейдерском захвате судостроительного завода в Херсоне.

В деловой нечистоплотности Михаила Бродского обвиняли неоднократно. В том числе и на территории Донбасса. Как сообщает интернет-издание “Обозреватель”, в 2001 году контрольный пакет акций АО “Донецкмебель” (бывшая Донецкая мебельная фабрика) приобрело СП “Венето”. Тогда владелец “Венето” — лидер партии “Яблоко” Михаил Бродский — обещал коллективу повышение заработной платы минимум до 100 долларов в месяц, спецпитание и спецодежду. Однако эти обещания не были выполнены, а ситуация на предприятии лишь ухудшилась. “Зарплату не выплачивают или выплачивают лишь доли процента, людей увольняют в связи с отсутствием заказов либо принудительно отправляют в неоплачиваемые отпуска. За два последних года были проданы несколько заводских цехов и оборудование, однако денежные поступления на положении дел на предприятии никак не отразились”, комментирует издание.

Общеизвестна история с черкасским “Темпом”, где до прихода команды Бродского работало около 5000 горожан. Ныне завод в руинах, а его территория продается по частям. Мелкие акционеры предприятия из числа ветеранов, отдавших работе на “Машбуде” всю свою жизнь, тщетно взывают к совести владельца предприятия — Михаила Бродского. Но подобная ситуация сложилась не только на этом предприятии и не только в Черкассах. Большинство производств, куда бы не приходила команда Бродского, в конце концов искусственно приводилось к банкротству, а новоиспеченный хозяин специализировался на распродаже их имущества. В качестве примера можно привести и Кременчугский деревообрабатывающий комбинат, судьба которого сродни машбудовской.

Механизм захвата предприятий упрощенно сводится к простейшей рейдерской схеме. Приобретая небольшие пакеты акций предприятия, рейдеры путем посул, подкупа или угроз постоянно наращивают свою долю и стремятся поставить на должности директора и председателя наблюдательного совета своих людей. Впоследствии принимаются решения по изменению устава, предприятие вначале доводится до банкротства, после чего покупаются его долги — в итоге за гроши государственная или коммунальная доля переходит в руки махинаторов.

И вот теперь этот персонаж на полном серьезе представляет интересы некой крупной российской структуры, которая претендует на владение крупнейшим металлургическим предприятием Украины и которую упорно не желают называть ее так называемые представители — Борис Подольский и Илья Горн?! Что можно сказать по этому поводу? Дело ясное, что дело темное. Как и все в украинской политике и экономике.

Саша БАЗИЛИК