Кремлевская наживка для Украины

Нет, такой сознательный разворот темы — свидетельство великолепного понимания авторами документа природы современного Запада. Если бы Запад действительно был тем, кем его рисуют те же самые люди в нацеленной на внутреннюю аудиторию пропаганде — монстром, алчущим расчленить Россию и растлить ее уникальную духовность, то его реакция на подобную комбинацию трусоватой беспомощности и запредельной наглости была бы предельно жесткой. Но на самом деле давно ушедшая на пенсию Европа и увенчанная Нобелевской премией мира администрация США судорожно ищут любую сохраняющую хоть минимальные приличия возможность избежать не просто военной (об этом и речи быть не может), но и продолжительной политической и экономической конфронтации с путинской Россией.

(…) Расчет Кремля оказался верным. С огромным облегчением Запад отреагировал практически мгновенно, приняв условия предлагаемой сделки. Берлин развернул давление на Киев с целью подвигнуть его к путинской интерпретации минских соглашений. Джон Керри, как с большим удовольствием подчеркнули в Москве, напросился на встречу с Путиным в Сочи.

Совместная пресс-конференция Лаврова и Керри 12 мая после четырехчасового психоделического сеанса у Путина стала презентацией нового мирового порядка — мирного сосуществования, которого Putin wants. Уверенно и раскованно солировал Лавров, совсем не похожий на человека, недавно поднятого на смех аудиторией в Мюнхене. Керри подобострастно поддакивал, беспрерывно кланялся и благодарил друга Сергея за оказанную ему великую честь увидеть самого Путина, строго грозил пальчиком Порошенко, сам завел разговор о возможной отмене санкций и ни разу не произнес слова “Крым”.

Краткие итоги Сочи: две великие мировые державы конструктивно обсудили глобальные проблемы — “Исламское государство”, Сирия, Иран, Северная Корея, — решение ни одной из которых невозможно без тесного сотрудничества России и США. На полях этого масштабного диалога стороны скоординировали также свои совместные посреднические усилия по урегулированию внутриукраинского конфликта, высоко оценив значение минских соглашений.

Означает ли эта очередная перезагрузка отношений России и Запада “слив” Украины, о неизбежности которого так долго предупреждали пессимисты как в самой Украине, так и за ее пределами? Нет, не означает. Сорокамиллионный народ Украины, сделавший свой цивилизационный выбор и готовый его защищать, обладает достаточной субъектностью, исключающей использование в его отношении термина “слив”. Перезагрузка определяет тот реальный внешнеполитической контекст, в котором в ближайшие годы украинскому государству предстоит бороться за свое существование. В нем есть свои отрицательные и свои положительные стороны. И те, и другие надо учитывать и прагматически использовать. В этой связи позволю себе высказать некоторые соображения постороннего наблюдателя.

В отношениях Украины с Западом должна быть предельная ясность. Неразумно для Украины ожидать и тем более требовать от Запада невозможного. Но необходимо четко проговорить и зафиксировать тот уровень поддержки, от которого Запад не сможет отказаться как в силу интересов своей собственной безопасности, так и под давлением сочувствующего Украине общественного мнения. Запад не вернет Украине потерянные в результате российской агрессии территории. Но Запад готов реагировать на дальнейшую российскую экспансию жесткими политическими и экономическими мерами, включая расширение поставок оружия. Именно понимание этого обстоятельства в том числе и заставило Москву выступить со своей инициативой нового мирного существования.

Сегодня мироточивый и весь из себя православный Кремль предпочитает в полном соответствии с рекомендациями либеральной партии мира продолжить дальнейшее удушение замыслившей побег из евразийской Орды Украины без прямого захвата новых территорий регулярными войсками. И не только, потому что он опасается реакции Запада. А прежде всего потому, что сопротивление украинской армии приведет к гибели российских военнослужащих, неприемлемой для русского общества. Недаром данные о потерях являются самой засекреченной информацией в России. Украинская армия недостаточно сильна, чтобы наступательными операциями против российской армии освободить захваченные территории. Но ей вполне по силам успешная стратегическая оборона своей государственной границы с Россией и линий разграничения в Крыму и Донбассе. Паузу “мирного сосуществования” Киев разумно использует для сооружения современных оборонительных укреплений. Никто не может гарантировать, что произойдет завтра в голове человека, находящегося в другой реальности. Достаточно вспомнить, с какой безуминкой в глазах говорил он, что для нас, русских, на миру и смерть красна. В любом случае Москва еще долго не прекратит террористическую и диверсионную деятельность на территории всей Украины. Но в отсутствие сколь-либо значимой поддержки на местах уволившиеся с воинской службы туристы и отдыхающие в штатском в Харькове, Одессе, Днепропетровске не представят непреодолимой проблемы для украинских служб безопасности.

Иллюзия сохранения территориальной целостности Украины (без Крыма, разумеется) — вот та наживка, которую после провала своего амбициозного проекта “Новороссия” Кремль агрессивно пытается навязать украинскому руководству. Нет сегодня в мире более страстных сторонников территориальной целостности Украины, чем господа Путин и Лавров. Кремлевской ловушке можно противопоставить только последовательную позицию Украины в отношении Донбасса и Крыма: это временно оккупированные территории, у Украины нет военных возможностей их вернуть, рано или поздно она их вернет другими средствами, но сегодня полная ответственность за то, что там происходит, — политическая, экономическая, гуманитарная — лежит на оккупационных властях.

Навязываемая же Путиным игра в фиктивную территориальную целостность потребует от Украины экономически содержать созданную и полностью контролируемую Москвой раковую опухоль в ее теле. Долгое время Украину пугали вторым Приднестровьем. Но получается намного хуже — Молдова, по крайней мере, не финансирует Приднестровье. А, кроме того, будущие украинские государственные деятели моторолы и гиви уже начали, ссылаясь на минские соглашения, диктовать Украине целые главы ее новой Конституции и определять внешнеполитические ориентиры украинского государства. Пора выходить из этой заведомо проигрышной игры с кремлевским шулером и его приблатненными марионетками. Москва повторяет каждый день, что в минских протоколах говорится что-то об особом статусе районов внутри Украины. Но там говорится и о выводе иностранных войск, и о возвращении Украине контроля над ее границей. Москва же категорически отказывается выполнять эти положения. Для нее там вообще нет российских военнослужащих, даже тех, которые взяты в плен. Единственные положения минских соглашений, которые реально могут быть воплощены в жизнь, — разграничение российских и украинских войск и прекращение огня. Именно эту их интерпретацию Украине следует отстаивать перед западными партнерами.

И самое главное. На том пространстве, на котором Украина сохраняет свой суверенитет, она в течение нескольких лет должна продемонстрировать всем своим гражданам — в том числе и оказавшимся на временно оккупированных территориях — несомненный и убедительный успех экономических и политических реформ, ведущих к созданию современного европейского государства. Это станет событием огромного исторического значения для Украины, для России, для Европы и для всего постсоветского пространства. Событием, неизбежным и естественным следствием которого станет и возвращение Украине территорий, предательски отторгнутых российскими властями.

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ