Котенко, Шверк и Бигус прокомментировали план по захвату канала “112 Украина”

Сергей Лещенко сказал, что обнародует “план захвата канала “112 Украина”, Сергей обнародовал. И началось. Впрочем, я, признаюсь, ожидала скорейшей реакции на заявления народного депутата, особенно со стороны фигурантов слива.

Напомню, согласно обнародованному Лещенко письму, члены Нацсовета Юрий Артеменко, Катерина Котенко и Григорий Шверк обсуждали якобы проект плана действий “по каналу из трех цифр”, в котором, в том числе, были перечислены тонкости лицензионных соглашений и обсуждалась необходимость заказать расследование у Дениса Бигуса.

Я связалась со всеми фигурантами дела и выяснила, насколько опубликованный план соответствует реальности — по крайней мере, по их версии.

Катерина Котенко сообщила мне, что с другими членами Нацсовета переписывалась много, но конкретно такого письма не было — она бы запомнила. “Думаю, що це компіляція. Ми дійсно обмінювались листами. Це компіляція певних фактів та домислів. Там є фактаж про регіон та ліцензії певний, все інше дуже дивне. Вже хтось раніше писав, що існує компромат, план і ще там щось, чи це воно, чи ще буде — не до мене питання,не знаю. В нас достатньо в країні інструментів розслідувати”.

Григорий Шверк, с которым мне удалось связаться сразу после публикации Лещенко, отказался комментировать слив до завтрашнего дня — впрочем, пошел на встречу моим коллегам из издания “Телекритика”, для которых уточнил, что теоретически все возможно, так как Нацсовет действительно судился с каналом по поводу его цифровых лицензий, и сам Шверк, как ответственный за юридические вопросы, о “112 Украина” коллегам писал. Конкретно это письмо писал или нет, Шверк, напоминаю, не уточняет, так как еще не читал блог Лещенко.

Что касается Юрия Артеменко, то тот и вовре за границей до 6 февраля, и связи с ним нет — по заверению пресс-службы. 

Больше всего же удивился сливу журналист-расследователь Дени Бигус: “ЗАКАЗЫВАТЬ у меня расследование исторически пытались 0 целых 5 сотых человекоединиц. В виду моего глубокого неприятия подобного. 5 сотых — это всякие странные пиарщики, которые пишут мне в фб. Мне иногда набрасывают какие-то интересные темы и фактаж, это да. Если он достоверен, интересен и формат — то я могу взять его в работу. Пару раз даже от такого фактажа мы (с сожалением, кстати) отказывались, потому что начиналась вот эта вся херня про “мы вас отблагодарим”. И сразу думаешь — да ну вас в пень. В общем, прислать мне в почту можно все что угодно, а будем ли мы с ним работать, зависит исключительно от решения редакции. По “112”: я не помню, когда там появилась плохо нарисованная схема с Подщипковым, до 15 июня (дата на этом письме) или после. Но мне ее со словами “о, смотри, может вам тема” прислало человек 10. Очень разных и все не из Нацрады. Но нам было не формат, потому что мы тогда вообще в основном с тендерами работали”, — объяснил мне Бигус.

“Плохо нарисованная схема с Подщипковым”, напоминаю, вызывала у меня вопросы еще до того, как канал начал работу, и существовала задолго до 15 июня 2015 года — впрочем, многосерийная мелодрама о взаимоотношениях вещателя и Нацсовета уже изложена в подробностях, а я уже пишу сценарий сериала по мотивам этих событий. Делать выводы о документе, опубликованном Сергеем, будет намного интереснее, если вы ознакомитесь вот с этим.