Кандидаты опять разделят Украину?

Ведь уже сейчас понятно, что ни одного из лидеров президентской гонки не поддерживают единодушно на всей территории страны и популярность кандидатов носит резко выраженный региональный характер. Тем не менее за прошедшее с прошлой кампании время в электоральных симпатиях наметились и определенные сдвиги.

Как это все начиналось

Прежде всего, напомним читателям, как и за кого голосовали в регионах с памятного для всех 2004 года. Характерно, что все без исключения выборы, к сожалению, продемонстрировали раскол между регионами по территориальному принципу. В декабре 2004 года в северо-западной части Украины 81 проц. голосов получил Виктор Ющенко, а Виктор Янукович — в пять раз меньше, около 16 проц. В юго-восточной же части страны соотношение голосов было противоположным: Янукович получил их в четыре раза больше, чем Ющенко (76 проц. против 19).

Не сильно изменилось соотношение политсил и на досрочных парламентских выборах 2007 года. Тогда, напомним, за Партию регионов отдали свои голоса 34,37 проц. избирателей, БЮТ получил 30,71 проц., блок “Наша Украина” — “Народная самооборона” — 14,15. Причем Запад и Центр страны голосовал уже за политическую силу Юлии Тимошенко, а Восток и Юг — за партию Виктора Януковича. Партия же Виктора Ющенко отпраздновала победу лишь в Закарпатской области. Таким образом, проявилась тенденция, получившая свое развитие в дальнейшем: на политическом небосклоне вместо противостояния Ющенко — Янукович все отчетливее вырисовалось противостояние Тимошенко — Янукович. Именно эти два лидера вот уже долгое время возглавляют рейтинги претендентов на главный пост в государстве.

И “родные” могут подвести

Тем не менее двум основным кандидатам, видимо, следует помнить, что не все так однозначно и в их “родных” областях. Юлии Тимошенко, несомненно, еще предстоит побороться за симпатии на Западе с теми же Виктором Ющенко и Арсением Яценюком, а в Центре — с Владимиром Литвиным и Сергеем Тигипко. И не просто побороться, а доказывать разуверившимся во власти простым украинцам, чье благосостояние за последнее время резко ухудшилось, что улучшить его сможет только будущий президент, коим станет нынешний премьер. Согласитесь, сделать это будет непросто.

Не все может сложиться так, как планируется, и в плане поддержки Виктора Януковича на Востоке и Юге. Во-первых, разочарование в политике ПР, так и не выполнившей предыдущие предвыборные обещания относительно статуса русского языка, развития отношений с Россией и некоторых других, может именно в этих регионах снизить явку избирателей. Добавим еще неоднозначную ситуацию в крупнейшей Крымской организации партии, где произошел явный раскол. Не стоит, думается, сбрасывать со счетов и призыв пророссийских активистов к жителям Крыма объявить бойкот всем выборам за исключением выборов в парламент автономии и в местные советы.

Некоторое изменение электоральных симпатий к бело-голубым, кстати, продемонстрировали и досрочные парламентские выборы 2007 года. На первый взгляд, итоги голосования для ПР были достаточно благоприятными и особых опасений не вызывали. Вроде бы и результаты, полученные регионалами в 2007 году, — а это 34,35 проц. — не слишком отличались от тех, что были у них в 2006-м — 32,14 проц. В процентах от числа проголосовавших эти показатели даже превзошли предыдущие. Тем не менее важнейшее значение для ПР имеют не столько количественные изменения (хотя их значение бесспорно), сколько качественные перемены, произошедшие за этот период в мотивации граждан Украины отдавать им свои голоса.

Кроме того, весьма существенным является ярко выраженная направленность изменения приоритетов избирателей на Юго-Востоке и Западе страны за полтора года. Самое интересное, что, по сравнению с выборами 2006 года, в 2007-м наибольшие потери голосов избирателей у Партии регионов произошли именно в юго-восточных областях, то есть как раз там, где регионалы вправе были рассчитывать на наиболее ощутимую поддержку со стороны своих сторонников. Именно неудачи в Юго-Восточном регионе явились основной причиной того, что ПР не смогла достичь главной цели — создать парламентское большинство и в дальнейшем сформировать правительство. Самое интересное, что тогда абсолютно все юго-восточные области снизили свою поддержку ПР, а абсолютное большинство западных и центральных областей (15 из 16, за исключением Закарпатской области), напротив, эту поддержку усилили. Более того, если бы не поддержка, оказанная Партии регионов в западных и центральных областях Украины, добавивших в ее актив без малого 280 тыс. голосов, регионалам трудно было бы вообще рассчитывать на лидерство. С другой стороны, наибольшее снижение поддержки ПР наблюдалось именно в областях, традиционно считающихся “вотчиной” регионалов: в Донецкой области — 130 тыс., в Харьковской — 106 тыс., в Луганской — 70 тыс., в Крыму (с Севастополем) — более 62 тыс. Подсчитано, что если бы только в этих четырех областях ПР показала хотя бы (!) результаты 2006 года, то лишь это дало бы ей 366 тыс. голосов избирателей, что, в свою очередь, позволило бы сформировать парламентское большинство без участия прооранжевых сил.

Кого завоевывать?

Таким образом, избирательные штабы Тимошенко и Януковича встают перед выбором: кого в первую очередь завоевывать — Восток или Запад? Казалось бы, ответ напрашивается сам собой: нужно работать в обоих направлениях. Но не так-то все просто. Исходя из менталитета, симпатий и стремлений двух частей Украины, нельзя и там и тут выступать с одной и той же программой. Нельзя также и отступать от своих кардинальных принципов, выдвигая в разных регионах противоположные лозунги. Поэтому, скорее всего, кандидаты — и не только Янукович и Тимошенко — будут все же ориентироваться на определенные, “свои”, регионы, провозглашая для их электората близкие и милые ему идеи. И опять на Западе Украины будет сделан акцент на абсолютной приоритетности в стране государственного языка, а на Востоке — на роли русского языка и согласии повысить его общественный статус. На Западе — акцент на евроинтеграции, на Востоке — на важности углубления всестороннего сотрудничества с Россией. Подобная тактика, принося незначительные и к тому же краткосрочные дивиденды, объективно препятствует стиранию различий между региональными полюсами, так как разные политические силы оказываются незаинтересованными в инициировании процессов культурного и политического единения. Вместо стратегии постепенного формирования единой украинской гражданской нации и преодоления региональной поляризации, кандидаты в борьбе за голоса избирателей сознательно играют на различиях в культурно-ценностных ориентациях регионов Украины, тем самым углубляя их. А это несет в себе не только угрозу разобщенности и противоборства регионов, но — что гораздо опаснее — угрозу территориальной целостности Украины. И об этом кандидаты в президенты, каждый из которых заявляет о своей любви к Украине и важности ее национальных интересов, должны помнить, начиная предвыборную кампанию.

Алексей ПЕТРУНЯ