Как вернуть доверие к банкам?

Будущему премьер-министру, равно как и главе Минфина, от старого правительства достанется тяжелая проблема — состояние дел в банковской системе. Его очень легко описать одной фразой: отсутствие доверия. Не секрет, что финансовый сектор во все времена держался исключительно на нем. Есть оно, значит, будет кредитование, как кислород необходимое реальному сектору, и не иссякнет поток депозитов, без которых не выжить самим банкам... А если доверия нет, то в одинаковой мере страдают и банки, и предприятия, стагнирует внутренний рынок, падают экспорт и импорт, становятся банкротами предприниматели и обычные граждане, утратившие способность возвращать полученные кредиты.

Разорвать этот замкнутый круг — первейшая задача новой власти. Но как это сделать? Ответ один: шаг за шагом восстанавливать доверие людей к банковской системе. Об этом шла речь на пресс-конференции, проведенной представителями обманутых вкладчиков украинских банков. Тему своей встречи со СМИ они тщательно продумали: “Финансовые структуры, народ и государство: вместе в одной лодке или война всех против всех”. Конечно, они не зовут на войну, больше того, подчеркивают — этого нельзя допустить.

Между тем Нацбанк, обязанный, казалось бы, со всей ответственностью относиться к проблеме возвращения доверия в финансовой системе, явно идет на поводу у тех, кто лишь жонглирует словами, скрывая от общественности истинный смысл того или иного решения. Так, в прессе появились сообщения, что правительство заключило негласный мир с одним из самых страшных своих врагов — Дмитрием Фирташем, которому в результате все-таки отдали банк “Надра”. Именно этим, а не мерами по восстановлению доверия можно объяснить согласованный Нацбанком план финансового оздоровления банка “Надра”. В нем, в частности, указывается, что в 2010 году этот банк будет выполнять обязательства перед клиентами в рамках специальных программ, позволяющих выполнить обязательства перед вкладчиками и владельцами текущих счетов; поддерживать высокий уровень обслуживания кредитного портфеля за счет активизации работы с заемщиками; оптимизировать расходы. Банк даже отмечает, что уже выполнил в 2009 году свои обязательства на общую сумму свыше 3,5 миллиарда гривен. “Мы полностью контролируем ситуацию и реально оцениваем свои возможности по выполнению обязательств перед клиентами”, — говорится в сообщении банка.

Впрочем, в отличие от Нацбанка, обманутые вкладчики не спешат клевать на эту приманку. Председатель Независимого объединенного комитета вкладчиков и заемщиков Игорь Степанов требует назвать и привлечь к ответственности акционеров всех проблемных банков, которые их уничтожили, выведя активы “неизвестно куда”. Более того, он поднимает вопрос также и о том, куда ушли деньги, выделенные Нацбанком в процессе рефинансирования банка “Надра”. Степанов ссылается на беседу со временными администраторами этого банка, которые говорят, что не знают, куда подевались эти деньги. Что и говорить, на такой шаткой основе доверия не построишь...

Представители обманутых вкладчиков подготовили пресс-релиз, в котором обвиняют в своих бедах непосредственно государство. “Несколько миллионов наших сограждан стали жертвами, по сути дела, государственного рэкета, — говорится в документе. Госструктуры, не сумев предвидеть кризис и провести соответствующую превентивную работу, отыгрались на собственном народе. Замороженные средства на банковских счетах, невыплаты по страховым случаям, практически уничтоженное мелкое предпринимательство — все это плоды явного или неявного сговора между власть предержащими и их реальной опорой — крупным финансовым капиталом”. “Лживые сказки о наших растворившихся в воздухе деньгах, — отмечается в заявлении, розданном журналистам, — нас не устраивают. Мы имеем самое решительное намерение потребовать от чиновников детальных отчетов об их деятельности”.

Отвечая на вопрос “Дня” о том, как они оценивают метания власти, то объявляющей о передаче активов и пассивов банка “Надра” в “Родовід Банк”, то рассматривающей вопрос об отмене ранее принятого решения, активисты движения пострадавших вкладчиков и заемщиков отмечают, что им все равно, кто будет возвращать деньги. “Главные наши требования, — отмечается в том же заявлении, — персональная ответственность всех властных чиновников за установление конкретных сроков возврата сбережений гражданам”. Степанов утверждает, что банкиры и власти “работали в одной связке: одни получали деньги и улучшали свои показатели, то есть раздували пузырь, а другие, создавая нормативы и законы, поддерживали его и, не будем скрывать — все это прекрасно знают — жили на колоссальных откатах”. По мнению председателя объединенного комитета, “если проблемные банки не похоронят и не решат проблему выплаты вкладчикам через Фонд гарантирования вкладов, что уже давно можно было сделать, то доверие к банкам не вернется”.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ