Как побеждать власть: Под высоким избирательным напряжением

В первой части серии публикаций “Как побеждать власть” портал “Комментарии” рассказал о том, как граждане для достижения своих целей могут разыграть карту внутренних противоречий во власти. В конце первой части “Комментарии” упомянули недавний “троещинский инцидент”, в котором глава Киевгорадминистрации Александр Попов поддержал недовольных киевлян не столько из желания “подсидеть” своего партийного соратника, сколько из страха перед электоральными последствиями на будущих выборах, за которые отвечать придется именно Александру Павловичу. И чем ближе будут выборы, тем эффективнее можно использовать страх власти потерять поддержку.

Хотя и в избирательное “межсезонье” хватает известных случаев, когда общественность “задавила” власть своим недовольством. Так, харьковчане смогли отстоять самый старый кинотеатр города “Боммер”, который облсовет дважды пытался продать, но потом оба раза депутаты отменяли решение. Первый раз народные избранники хотели лишить харьковчан старинного кинотеатра в 2007 году. Тогда облсоветом руководил “регионал” Василий Салыгин. Сначала он предложил защитникам кинотеатра судиться с облсоветом, однако потом, депутаты отменили решение о приватизации. Два года спустя, уже при новом “бело-голубом” руководителе облсовета Сергее Чернове, “Боммер” снова хотели продать, но по причине “негативного социального резонанса” в конце 2010 года решение снова отменили.

И это не единственный пример, когда массовые протесты приводили к определенным результатам. Так, в Одессе акция “Я не плачу за парковки”, начавшаяся этим летом, заставила даже проехаться по городу мэра Одессы Алексея Костусева, который потом громко стучал кулаком по столу. Поводом для массовой акции с говорящим самим за себя названием стало решение горсовета о повышении цен за парковку в 5 раз. Одесситы решили протестовать, воспользовавшись тем, что в городе не было практически ни одной парковки, отвечающей требованиям Кабинета министров. Общественности уже удалось добиться от власти подтверждения, что на ряде парковок шлагбаумы установлены незаконно, а также привлечь множество сторонников, которые отказываются платить “непонятно кому”. Мэр пообещал лично проверять разметку на стоянках и даже провел первый рейд. И хотя пока далеко не все стоянки приведены в порядок, но все же несколько десятков парковок приобрели “цивилизованный” вид, а акция “Я не плачу за парковки” тем временем продолжается. А Костусев вынужден считаться с мнением избирателей, поскольку его победа двухгодичной давности была не слишком убедительной.

Часто добивается успеха именно давлением такая большая и организованная группа избирателей, как крымские татары. Таким примером может служить недавняя “война” за руководящие кресла Бахчисарайского историко-культурного заповедника, которая этим летом развернулась между крымской властью и Меджлисом крымскотатарского народа, закончилась победой последнего. Спор возник из-за желания Совмина автономии поменять директора заповедника. В ответ Меджлис потребовал согласовать с ним кандидатуру, пригрозив в противном случае, провести акции протеста. Несколько дней новоназначенный директор — Валерий Науменко, просто физически не мог занять свое место — вход в Ханский дворец был заблокирован. В итоге Совмин пошел на переговоры и, в конечном счете, согласился на условия крымских татар — назначить на две ключевые должности в заповеднике ставленников Меджлиса — заместителя директора по общим вопросам и директора Ханского дворца, который входит в структуру заповедника. И дело не только в том, что серьезные “проблемы” с татарами были уже “здесь и сейчас”, а и в том, что со времен премьерства покойного Василия Джарты, “бело-голубая” власть по мере ухудшения отношений с пророссийскими организациями старается по возможности перетянуть на свою сторону крымскотатарский электорат, традиционно голосующий против русофилов.

Таким образом, становиться ясно, что власть очень боится организованных и, главное, массовых протестов целевых групп избирателей, особенно, в своих электоральных вотчинах. Однако далеко не всегда ущемление прав отдельных граждан или небольших групп, игнорирование властями отдельных проблем, может вызвать массовые акции протеста. Но даже в этом случае не следует опускать руки. В следующей части “Как побеждать власть” портал “Комментарии” расскажет о том, как локальные группы, общественные организации и даже отдельные граждане, не организовывая массовых акций и не будучи большой электоральной “потерей”, добивались того, что власть была вынуждена идти им навстречу.