8 июля стало известно, что Подольский районный суд Киева обязал журналистов программы “Наші гроші” Дениса Бигуса и Лесю Иванову опровергнуть информацию о причастности экс-заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского к коррупции в оборонно-промышленном комплексе Украины.
Ожидаемо, сразу же после обнародования решения суда, Бигус заявил, что подаст апелляцию. Тем не менее это никак не помешает команде пятого президента Петра Порошенко заявлять в ходе предвыборной кампании, что все заявления о “коррупционерах Свинарчуках, разворовывавших “Укроборонпром” при Порошенко”, оказались фейком.
Кроме того, сейчас Бигус и его команда, а также политические оппоненты Порошенко, не могут всерьез заявлять о том, что решение суда было заказным — ведь Петр Алексеевич сейчас не всесильный президент, влияющий на суды — его самого по ним таскают ГБР с Офисом генпрокурора. Поэтому подобные обвинения будут выглядеть неубедительно.
Примечательно, что расследование “дела Гладковского”, которое вели НАБУ и САП, завершено месяц назад, но пункты выдвинутого обвинения не соответствуют тому, о чем говорил Бигус. Здесь стоит напомнить, а в чем же конкретно журналисты обвинили Гладковского.
В конце февраля 2019 года журналисты программы “Наші гроші” Денис Бигус и Леся Иванова заявили о многолетней схеме отмывания сотен миллионов гривень из украинского оборонного комплекса, к которой якобы был причастен 22-летний сын первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского — многолетнего бизнес-партнера президента Петра Порошенко.
Иванова и Бигус утверждали, что осенью 2018-го получили анонимное письмо с архивом переписки фигурантов схемы, проверка корреспонденции, по их словам, показала, что приведенные в переписке факты соответствуют действительности, и что архив, скорее всего, не подделка.
По данным журналистов, в период с 2016 по 2019 год несколько крупных чиновников и связанных с ними лиц продавали украинским оборонным предприятиям запчасти для военной техники с наценкой до 300%. Товар они завозили из РФ контрабандным путем или же покупали на складах воинских частей в самой Украине. В целом, по данным СМИ, речь шла о сумме порядка 250 млн грн.
Все фигуранты расследования опровергли свои связи с Гладковским и его партнерами, а сам Гладковский-старший на вопросы о фигурантах расследования ответил, что он их не знает, а на просьбу кратко прокомментировать информацию, сказал, что все опровергнет.
После выходы программы Бигуса НАБУ и САП начали расследование дела, фигурантом которого стал Гладковский. Потратив на следствие более года, 3 июня 2020 года в САП заявили, что досудебное расследование по делу в отношении бывшего первого заместителя секретаря СНБО, экс-заместителя министра обороны и директора департамента Минобороны, подозреваемых в нанесении ущерба государству на общую сумму 17,44 млн грн, завершено.
В САП утверждают, что экс-заместитель секретаря СНБО использовал служебное положение вопреки интересам государства и с целью получения неправомерной выгоды “Богдан Моторс”, которая принадлежала Глалдковскому и его близким.
По версии следствия, чиновник обеспечил включение в гособоронзаказ и закупку за счет бюджета грузовиков “Богдан 6317” по завышенным ценам у дочернего предприятия “Автосборочный завод №2”, входящего в состав “Богдан Моторс”. Гладковскому якобы помогли замминистра обороны и директор департамента военно-технической политики Минобороны, которые, собственно, организовали закупку “Богданов” в рамках госзаказа
В САП утверждают, что, что грузовики не соответствовали законодательным требованиям по уровню локализации производства, а компания-производитель вопреки договору с Минобороны увеличила цену закупки, якобы незаконно получив 17,44 млн грн.
То есть в деле нет никаких пунктов обвинения, которые бы соответствовали тому, о чем говорил Бигус. А есть только обвинение по автобусам “Богдан”. Да и оно вполне может развалиться в суде, если вспомнить, что расследование вело НАБУ. Качество работы детективов этого ведомства за всю каденцию директора Бюро Артема Сытника стало притчей во языцех.
