In memoriam: Чему погибший Джон Нэш мог бы научить Украину

 

<a href=”http://liga.net/”>Источник</a>23 мая 2015 доктор Джон Нэш и его жена Алишия, погибли в автокатастрофе в Нью-Джерси, США. Они вернулись из поездки в Норвегию и ехали из аэропорта домой. Водитель такси не справился с управлением, врезавшись в отбойник и другую машину в Монро тауншип... Я проезжал через этот участок дороги на прошлой неделе.

Теория некооперативных игр Джона Нэша, которая стала известна как равновесие Нэша, была опубликована в 1950 году. Работа произвела революцию в экономике, политэкономии, биологии, компьютерных науках. За нее Джон Нэш получил Нобелевскую премию в 1994 году. В 2015 году Джон Нэш получил Абелевскую премю за вклад в теорию нелинейных дифференциальных уравнений. (Две наиболее известные статьи Джона Нэша можно прочесть здесь и здесь.)

Нью-Йорк Таймс в своей вчерашней статье про Джона Нэша приводит цитаты двух крупнейших ученых.

Гарольд В. Кун: “Я искренне считаю что в 20-м столетии было не так много великих идей в экономике и, возможно, его равновесие среди топ 10”. А Роджер Майерсон поставил влияние равновесия Нэша наравне с “открытием двойного хеликса ДНК в биологии”. (Роджер Майерсон получил Нобелевскую премию в 2007 за его вклад в развитие теории игр и теории контрактов*).

Что создал Нэш

Главная идея равновесия Нэша — нет причины и следствия. Действия одних людей являются одновременно следствием и причиной действий других людей. И это так для всех.

Рассмотрим классический пример проблемы дорожного движения. В Украине правостороннее автомобильное движение. Почему не левостороннее? Можно ли провести реформу и перевести Украину на левостороннее движение? Я не уверен. Конечно, можно принять законы, которые предпишут двигаться по левой стороне. Но, скорее всего в первые дни будет столько аварий и смертей, что закон придется отменить из-за возмущения людей. Заметьте аналогию с некоторыми законами принятыми, но не исполняющимися в Украине. Некоторые из этих законов даже приходиться отложить или вообще отменить (раскрытие бенефициаров, повышение тарифов, сокращение пенсий работающим ученым).

Так при чем тут теория игр? Мы двигаемся по правой стороне потому, что мы ожидаем что встречные автомобили также будут двигаться по правой стороне. Это нам позволяет избежать столкновений. Точно такие же рассуждения справедливы по отношению к встречным водителям. То есть, действия водителей двигающихся мне на встречу заставляют меня избегать столкновения и ехать в правом ряду. То есть, мои действия являются последствием действия других водителей. Но в то же время мои действия одновременно являются причиной того, что встречные водители двигаются в (их) правом ряду.

Заметьте — закон тут ни причем. В правилах дорожного движения можно написать, что угодно, например, что нужно ездить по левой стороне. Но пока я не буду уверен, что другие водители будут ездить по левой стороне, я не буду ездить по левой стороне. И также поступят другие водители.

Уроки для Украины

Похожая логика применима и к вопросу коррупции в Украине. Я готов дать взятку потому, что я знаю, что за это ничего не будет, а без взятки дело не сдвинется. Чиновники требуют взятки потому, что знают что им дадут. Все дают. А если кто-то один откажется, то этого идиота можно прогнать или даже наделать ему пакостей. Все равно суды продажные. Суды тоже знают, что все дают. Соответственно быть честным судьей глупо. Лучше быть продажным и просто набивать карман. Принципиальные люди это тоже знают и в судьи не идут.

Конечно, можно принять закон о люстрации, переизбрать судей, или посадить нескольких из них. На их место придут новые и система заработает не хуже прежнего.

Что же делать? Как минимум, нужно создать условия, чтобы судьям и другим чиновникам в правоохранительных органах было выгодно строить карьеру на борьбе с коррупцией. Для этого можно разрешить выбирать судей. Как вариант, можно ослабить влияние судей на конечный результат — можно требовать, чтобы коррупционные дела рассматривались судами присяжных, состоящих из граждан Украины, которые страдают от коррупции. Также можно разрешить прокуратуре или гражданскому обвинению получать процент от ущерба в случае если факт коррупции будет доказан. Это создаст конфликты внутри системы и мотивацию для свидетелей коррупционных дел зарабатывать на борьбе с коррупцией.

Есть и другие варианты — приглашение зарубежных судей с мировой репутацией, использование зарубежной судебной системы, массовые увольнения судей и замена их новыми людьми, подготовленными по-новому, а также двойная система юриспруденции, где новые дела будут рассматриваться по новым правилам, новыми судьями.

Главный урок теории Нэша для Украины  — косметические изменения, принятие законов, или посадка “попередникив” маловероятно, что приведут к успеху. Необходимы изменения, которые изменят мотивацию участников коррупционных схем и сделают прежнее равновесие невозможным.