Госбанки уличили в надувательстве

Финансовый анализ рекапитализированных банков, проведенный экспертами Международного валютного фонда и Всемирного банка, однозначно констатирует неплатежеспособность “Родовід Банка”, который государство и так собирается ликвидировать (или создать на его базе банк плохих активов для госбанков. — Авт.).

“Операционные убытки банка за 10 месяцев 2010 г. составляют 1,67 млрд. грн., а имеющихся на его балансе ценных бумаг не хватит для обеспечения возврата депозитов даже на протяжении нескольких месяцев,— говорится в расчетах. — Отчетность банка искажена дебиторской задолженностью Укрпромбанка в размере 7,74 млрд. грн. (непереданные активы. — Авт.). Если ее списать, то отрицательный размер капитала банка составил бы 8,76 млрд. грн., а реальные активы — 2,78 млрд. грн., что свидетельствует о полной неплатежеспособности банка”.

Зарубежные аналитики выражают неудовлетворение и результатами банка “Киев”, который Нацбанк и Кабмин пока планируют сохранить в собственности государства. Согласно имеющимся в распоряжении “i” расчетам на 1 января 2011 г., банк “Киев” искажает свою финансовую отчетность, которая доступна общественности (оценивалась деятельность банка по итогам первых трех кварталов. — Авт.).

“Без учета необходимости производить отчисления в резервы, ежегодные операционные убытки банка составляют около 110 млн. грн.”,— сказано в аналитической записке. — Даже если предположить, что отчисления в резервы прекратятся, банк будет иметь отрицательный капитал в первой половине 2012 г.”.

При этом, согласно расчетам, корректирование отчетности банка про прибыль и убытки за 10 месяцев 2010 г. на основе расчетного реального дохода дает убытки в размере 745 млн. грн. в сравнении с заявленным убытком в размере 223 млн. грн. В результате такой корректировки расчетный капитал банка должен составлять не указанные в официальной отчетности (на 1 ноября 2010 г.) 685 млн. грн., а почти в четыре раза меньше — 162 млн. грн. (в доступной отчетности банка на 1.01.2011 собственный капитал банка составляет 686,6 млн. грн.).

А это, в свою очередь, означает, что после очередной докапитализации “Киева”, на которую претендует менеджмент банка, нехватка собственного капитала у этого банка может быть покрыта не полностью. Поэтому во избежание дальнейших расходов бюджета на поддержание деятельности национализированных банков и возникла рекомендация кредиторов правительства: попытаться приватизировать госбанки как можно скорее.

В самом банке “Киев” комментировать разночтения в анализе финансовой отчетности отказались. В ответ на запрос “i” пресс-служба банка предложила “воспользоваться официальными данными НБУ”.

По мнению аналитика Украинского аналитического центра Натальи Щербатюк, требование приватизировать госбанки правительство постарается сейчас не услышать. “Правительство понимает, что в данный момент приватизировать эти банки можно только в убыток. А так как существующая методика отчетности коммерческих банков позволяет “приукрашивать” баланс банка, поэтому мы и дальше будем наблюдать хорошую мину при плохой игре”,— говорит аналитик. Кроме того, по ее словам, госбанки уже давно поделены между группами влияния в окружении президента, которые вряд ли согласятся отдать инструмент финансирования своего бизнеса, ресурсы для которого поставляет государство.

“Не думаю, что кто-то решится на продажу этих банков. По одной простой причине — сегодня продать их за те же деньги, которые туда были вложены, невозможно. Ни один чиновник не подпишется под таким решением, потому что прекрасно понимает, что завтра он будет давать показания в прокуратуре”,— считает экс-министр финансов Игорь Уманский.

Александр ДУБИНСКИЙ