Геологические риски Киева

Девятью киевскими организациями, в числе которых Институт геофизики имени Субботина, Институт геологических наук и Научный центр аэрокосмических исследований земли НАНУ, “Благотворительный фонд София Киевская” был подготовлен проект Концепции государственной целевой научно-технической программы “Инженерная защита территорий, мониторинг и сохранение культурного наследия правобережья Киева”.

В основе концепции — предупреждение разрушений и катастроф вместо ликвидации их последствий. По мнению специалистов на низком Левом берегу Днепра практически отсутствуют проявления опасных геологических процессов.

Мы попросили директора “Благотворительного фонда София Киевская”, инженера, кандидата технических наук, специалиста в области строительства в сложных геологических условиях Юрия Маслова рассказать о разных видах рисков для правобережья и ответить на вопрос: удалось ли ученым убедить чиновников?

Уничтожение памятников — угроза духовности

- Юрий Алексеевич, вопрос сохранения культурного наследия волнует многих киевлян. Какие вы видите угрозы в этой сфере?

— Утрата доминирующей роли наследия в исторических районах Киева являются угрозой сохранения роли Киева как духовного, культурного, исторического, образовательного и научного центра Украины. Усиление правового нигилизма ведет к потере инновационной привлекательности, креативных способностей столицы и стагнации.

Уже многие годы государство почти не выделяет средства на содержание и реставрацию памятников. Ничего не делается и для их использования в экономической жизни. Инвесторам не предоставляют никаких стимулов к бережному обращению с памятником. Расположение нового строительного объекта вблизи знаменательного места может многократно повысить его рыночную стоимость, и построить новый объект значительно дешевле, чем отреставрировать старый.

Поэтому инвестиции работают не на сохранение, а на уничтожение памятников. Отсюда самый распространенный способ “инвестирования” — снос памятника с последующим возведением “новодела” (муляжа исторического здания), а то и вовсе чуждого исторической среде объекта. В этом — основная экономическая причина разрушения наследия. Есть и другие причины.

Многие люди не видят за отдельными сохранившимися памятниками самого культурного наследия и не понимают, зачем его нужно сохранять. В законодательстве нет четкого определения предмета охраны, поэтому оправданы опасения, что приватизация памятников лишь ухудшит положение. Опасность также представляет массовое вторжение в реставрационную отрасль непрофессионалов.

Ландшафт и геология

- Какие районы Киева особенно уязвимы для нового строительства?

— Это, прежде всего, наиболее ценная территория исторической части Киева — правобережная гряда киевских высот, которые в течение веков составляли живописную панораму со стороны Днепра, и прилегающие к ней участки. Именно здесь в наибольшей мере происходит разрушение памятников из-за стремления инвесторов многократно повысить рыночную стоимость “новоделов” в обход ограничений, накладываемых законодательством, а надзор за его соблюдением превращается в один из источников получения административной ренты.

Здесь сосредоточены наиболее ценные объекты культурного наследия всемирного значения — Софийский собор и Киево-Печерская лавра, на которые распространяется “Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия” ЮНЕСКО, ратифицированная ВР.

На этой территории расположены также объекты культурного наследия национального значения — Андреевская и Кирилловская церкви, Мариинский дворец, наиболее значительные административные здания: администрация президента, Кабинет министров, Верховная рада, Национальный банк и др. Историческую ценность представляют также Город Владимира, склоны Михайловской, Владимирской, Старокиевской и Замковой гор, Владимирский и Андреевский спуски, старый Подол. Вся обозначенная территория является зоной опасных геологических процессов, которые несут угрозу национальным интересам Украины в экологической сфере (ст.7, Закон України “Про основи національної безпеки України”). Она требует особого внимания и защиты.

- Чем именно опасен Правый берег Днепра?

— Это: геоморфологические контрасты рельефа; расположение территории на стыке структур кристаллического фундамента и наличие тектонических разломов; разрывы в осадочных породах; наличие пород с низкими показателями прочностных и деформационных свойств (лессы, супеси, суглинки, пески, глины); наличие зон геодинамической активности и интенсивных неотектонических движений, которые создают условия для эрозии грунтовых массивов и активизации гравитационных процессов.

Зоны геодинамической активности способствуют развитию оползней, заболачиванию и подтоплению, образованию провалов, снижению устойчивости, прочности грунтовых оснований и сейсмостойкости зданий. Особенно активно негативные процессы развиваются в местах образования узлов пересечения таких зон.

Необходимо понимать, что правобережью Киева присуща ландшафтная, чрезвычайно уязвимая, основа и это должно определять его облик города и дальнейшее его развитие.

Техногенные риски

- Как проявляются техногенные риски?

— К опасным факторам техногенного воздействия относятся: механическое влияние наземной техносферы города; нарушение составляющих баланса подземных вод, изменение условий стока поверхностных и подземных вод — засыпка эрозийной сети (оврагов, рвов, русел малых рек и ручьев), формирование массивов насыпных отложений с низкими фильтрационными свойствами, барражный (преграждающий) эффект в результате устройства сооружений на путях стока, конденсация влаги под новостройками, подпор грунтовых вод подземными сооружениями, изменения рельефа и других элементов естественного ландшафта в процессе градостроительной деятельности; наличие подрабатываемых участков территорий на склонах долины Днепра.

Наиболее опасным видом механического влияния являются точечные нагрузки от веса новостроек повышенной этажности в пределах пересечения зон тектонических разломов и участков геодинамичиской активности. Точечная застройка в таких местах может провоцировать повышенную сейсмичность в результате дополнительной нагрузки на блоки кристаллического фундамента.

Высокая концентрация зданий и сооружений правобережья порождает огромную нагрузку на геологическую среду, что влечет активизацию негативных геологических процессов и непосредственно отражается на техническом состоянии объектов культурного наследия.

Ученые предупреждают — чиновники долго думают

- Удалось ли авторам упомянутой выше Концепции за прошедшие почти 3 года убедить чиновников в необходимости бережного отношения к киевскому правобережью?

— Пока не удалось. Проект Концепции был рассмотрен специалистами Украины (заседание президиума Академии строительства Украины с участием президента Академии архитектуры Украины, 2009 г.) и на международном уровне (международная конференция “Геотехнические проблемы мегаполисов”, Москва, 2010 г.), рассмотрен СНБО Украины (2011 г.) и разослан для продвижения министерствам и ведомствам.

В настоящее время он находится в Минрегионстрое.

Не дожидаясь принятия Концепции, наш Фонд разработал проект “Стратегии сохранения недвижимого культурного наследия Киева”. Он поддержан Академией строительства Украины и Национальным союзом архитекторов Украины. Стратегия является результатом всесторонних исследований и обобщения опыта сохранения культурного наследия и исторических территорий, накопленного в течение длительного времени ведущими учреждениями и организациями, занимающимися вопросами охраны памятников, специалистами реставрационной отрасли, а также специалистами Национальной академии наук Украины.

За последние 10 лет сохранение наследия в Киеве не только не только не было гарантировано, но и поддается тотальному риску разрушения.

Стратегия определяет основные приоритеты, целевые установки, критерии и направления сохранения культурного наследия Киева, как главного ресурса устойчивого развития города. Она предусматривает совершенствование нормативно-правовой базы с учетом европейского и международного опыта, раскрывает проблемы охраны, реставрации и использования объектов наследия, а также регенерации, реконструкции и нового строительства в исторических районах Киева.

Проект “Стратегии сохранения недвижимого культурного наследия Киева” представлен на рассмотрение в следующие инстанции: СНБО, МИД, Национальную комиссию по вопросам ЮНЕСКО, Министерство культуры (Департамент по вопросам сохранения культурного наследия), КГГА, Украинский национальный комитет ICOMOS, Украинское общество охраны памятников истории и культуры.

Пусть чиновники думают, но времени для сохранения исторического Киева остается мало.

Ирина КАРМАНОВА