ДАЙДЖЕСТ

Жебривский и Захарченко: Один совок на двоих

[07:17 06 июля 2016 года ] [ Новости Донбасса, 5 июля 2016 ]

15 июня исполнился год со дня назначения председателем Донецкой областной государственной администрации (автоматом и Донецкой областной военно-гражданской администрации) Павла Жебривского и 1,5 года как Донецком руководит Александр Захарченко.

Журналист Алексей Мацука, который следит за обоими деятелями весь этот срок, в своем материале на сайте “Новости Донбасса”, нашел общее у двух деятелей Донбасса.

“Вітаю, українська громада Донеччини”, — с такими словами иногда в вышиванке и всегда на украинском языке в каждом выпуске программы “Вич на вич” на государственном канале председатель Донецкой областной государственной администрации Павел Жебривский обращается к зрителям каждую неделю. С первых же слов руководителя области ясно, что обращается он исключительно к своей аудитории, а не ко всем жителям Донецкой области (5 млн. человек), многие из которых просто физически лишены возможности наблюдать выступления Жебривского в телеэфире ввиду блокировки сигнала в Донецке и рядом с ним.

Жебривский является выразителем политики Президента Украины Петра Порошенко в области. Его риторика должна быть точным продолжением взгляда самого Порошенко на происходящее в регионе. Предыдущие председатели (“послемайданные”) Сергей Тарута и Александр Кихтенко не оправдали надежд Порошенко и были уволены. Зато нынешний, похоже, оказался именно там, где его и представлял Порошенко. Но соответствует ли Жебривский ожиданиям местного населения? Отвечает ли он на запросы жителей Донецкой области, которые формируются, так сказать, в поле, а не в Киеве?

Достаточно посмотреть на данные опросов местного населения — поддержали бы они Порошенко в случае выборов на следующих выходных.

По сути, эти данные и есть результат работы губернатора, ведь именно на плечах местного представителя Банковой выстраивается вся коммуникационная модель, основанная зачастую (и логично) именно на удовлетворении откликов различных целевых групп. Но какая картина складывается в результате — смотрите данные соцопроса.

Обычно позитивный отклик имеют инициативы, направленные на решение насущных жизненных проблем. Банальный, но реальный список : рабочие места, доставка недорогих продуктов, доступность школ, а в наших условиях — упрощение пропускной системы, недопущение унижений и нарушений прав человека. Да и элементарная демонстрация удовлетворения этих запросов. На какие же запросы общества сегодня дает ответы Жебривский и на какие его инициативы должны дать свой живой и положительный отклик люди сегодня? На децентрализацию или десоветизацию? Или: “Донецька облдержадміністрація у межах своїх повноважень проводить активную роботу із захисту вимушених переселенців”? Достаточно зайти в любое отделение “Ощадбанка” или фонд соцстраха в Славянске или Краматорске, чтобы услышать настоящие мнения о качестве работы в данном направлении.

Если посмотреть на презентацию-доклад чиновников, который Жебривский представил в честь своего первого года пребывания в должности, то кажется, что он пытается создать из себя образ реформатора-националиста. Об этом же говорят и многочисленные интервью Жебривского со специфической оценкой действительности, который он, кстати, раздает исключительно киевским СМИ (он игнорирует местные каналы).

То есть и здесь, как в случае с Порошенко, Жебривский нацелен на иную аудиторию, не на тех людей, которые находятся на Донбассе. Поэтому оценка его работы в Киеве и в Краматорске и тем более в Донецке настолько диаметрально противоположная. На результаты этой же работы указывают и данные соцопроса об одобрении действий босса Жебривского Порошенко.

Удивительно, но и с местными проукраинскими активистами Жебривскому не удалось договориться ни по кадровым, ни по идейным вопросам.

Низкий рейтинг Порошенко на Донбассе — это не только его личная “заслуга”, но и провал команды Президента, которая призвана общаться с местными людьми и рассказать им о результатах своей работы не в формате монолога, а постоянного диалога.

Даже передача Жебривского “Вич на вич” выходит в формате монолога, а не интервью с журналистом, что также весьма странно для чиновника и для журналистов, готовых показывать рекламные ролики губернатора без отметки “Реклама”.

Складывается впечатление, что Жебривский боится и Донбасс и местных людей, держа в запасе план побега, например, на какую-то должность в Киеве. Этим внутренним желанием, видимо, и объясняется его коммуникационная стратегия, а вернее ее отсутствие в регионе. Иначе как объяснить его нежелание говорить с жителями Донецка — города, где территориально долгое время находился областной центр Донецкой области?

Ни Таруте, ни Кихтенко, ни Жебривскому не удалось построить новый центр в Донецкой области. Мариуполь -слишком далеко от транспортных сообщений, Краматорск слишком далеко от Мариуполя. Область остается донецкоцентричной, но власть по-прежнему упорно не желает ни с кем говорить кроме своих сторонников и лояльных к себе активистов.

Дошло до того, что Жебривский обвинил жителей Мариуполя, которые протестовали против переименования их улицы, в том, что они провокаторы. Я пообщался со многими, кто был на том митинге и люди искренне не понимали почему с их мнением не считаются и в чем то подозревают.

Ответ здесь кроется в истинных мотивах губернатора области — с кем он ведет диалог и перед кем отчитывается — перед той самой украинской громадой к которой обращается в своих передачах или перед своим прямым боссом Петром Порошенко. Кто для Жебривского важнее?

Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой. И из этого ответа приходит понимание почему в регионе до сих пор имеет такую популярность “Оппозиционный блок”, несмотря на два года власти партии-конкурента экс-регионалов.

Активисты и так называемые “демократические” партии обвиняют местных жителей, мол, это они “совки”, “запуганные Колесниковым и Бойко”, а вот в противном случае все бы было по другому. Но ведь в обществе на Донбассе сегодня отсутствует элементарный адекватный разговор власти и людей, губернатора и общественности. Без политического или идеологического давления. Не чувствуется и заинтересованность областных властей понять что же происходит в сердцах местных людей. Вместо этого наблюдаем лишь монолог.

Равно такой же как в Донецке у Александра Захарченко.

Так, если сравнить методы подачи информации в газетах, которые финансируются с подачи Жебривского и Захарченко, находится больше схожего, чем отличного. Потому что оба они ведут монологи, хотя оба пытаются сделать вид, что говорят с людьми (Захарченко через “прямые” линии по интернету, Жебривский через программу “Вич на вич”).

Они не говорят, а вещают, каждый со своей стороны линии разграничения.

Наблюдая за риторикой и Жебривского и Захарченко, может показаться, что каждый из них конструирует свою версию реальности, часто гибридную с точки зрения рядового жителя востока Украины, дончанина. Но только яркие детали конструктора “Лего” и события реальной жизни — это две большие разницы. По сути, попытка использования успешной в России модели (“мы все сделаем за вас, вы только включите телевизор”), сегодня предпринимается и на украинской части Донбасса.

Чем отличается философия “единой Украины” от философии “русского мира”, если на практике на украинских блок-постах всех, кто въезжает из оккупированной территории автоматически подозревают в измене Родине и не замечают презумпцию невиновности? А в чем заключаются идеалы русского мира, если в реальности никакой защиты русских из Донбасса в самой России, да и в Донецке и Луганске, нет? Слышим только громогласные политических заявления Кургиняна, Лимонова и компании в эфирах. Обе версии оказываются на проверке лишь сутью одной модели поведения: говорим одно, а делаем своем другое, а может даже и вовсе не делаем. Например, говорим о европейских ценностях, а сами виним людей в том, что они голосуют за “Оппозиционный блок” (но при этом обязательно скажем, что с понимаем относимся к выборам неонацистов в Австрии, например, или к выбору за выход Британии из ЕС на референдуме). Или говорим о небезопасности проведения выборов в Константиновке и Торецке, а на самом деле подразумеваем — не надо давать права выбора людям, которые выберут партию-конкурента нынешнего Президента. И так далее. Такими заявлениями мы сами показываем, что мы то и есть те самые совки и носители ценностей Александра Захарченко, который ругает Микки Мауса и “Кока колу” в эфире “Первого республиканского телеканала” точно также как Павел Жебривский обзывает миссию ОБСЕ “крысами”, а дончан “ватниками” .