Фонды исчерпались

Как известно, в конце прошлого года Верховная рада приняла решение отправить ее в отставку. Коллегия судей констатировала, что увольнение главы фонда, даже если оно произошло во время пребывания на больничном, на чем настаивал представитель истца, не является нарушением прав госпожи Семенюк-Самсоненко на прохождение публичной службы.

— В 13 часов 13 минут 13 февраля в пятницу мы продолжаем судебное заседание по иску Валентины Семенюк-Самсоненко,— объявил председательствующий на суде Олег Бачун, открывая заседание. Напомним, 26 декабря 2008 года Верховная рада голосами 259 народных депутатов (не голосовали фракция Партии регионов и часть депутатов от НУНС) приняла постановление об отставке председателя Фонда госимущества (ФГИ) Валентины Семенюк-Самсоненко, ранее поданное в парламент Кабинетом министров. После этого она обжаловала решение Рады в судебном порядке. Окружной административный суд Киева провел несколько предварительных заседаний по делу о признании незаконным увольнения и восстановлении госпожи Семенюк-Самсоненко в должности, однако к рассмотрению дела по существу приступил только в минувшую пятницу.

— Примириться стороны не желают? — на всякий случай уточнил господин Бачун. В ответ участники процесса отрицательно покачали головами.

Первой получила слово представитель Валентины Семенюк-Самсоненко Наталья Иваницкая. Ее главным аргументом стало утверждение, что госпожа Семенюк-Самсоненко была уволена, будучи временно нетрудоспособной. Как рассказала в суде госпожа Иваницкая, 26 декабря 2008 года около 13.00 Валентина Семенюк-Самсоненко, почувствовав себя плохо, вызвала скорую помощь, что подтверждается медицинской справкой. В тот же день в 14.26 Рада приступила к рассмотрению вопроса о ее увольнении и в 14.51 приняла постановление об отставке.

— Но больничный был официально оформлен только 13 января следующего года, — заявил в ответ представитель Верховной рады в суде Анатолий Селиванов.

Кроме того, представители Фонда госимущества, в частности и. о. председателя ФГИ Дмитрий Парфененко, в качестве доказательства того, что 26 декабря Валентина Семенюк-Самсоненко все-таки находилась на рабочем месте, предоставили суду подписанный ею в тот день приказ. Доказательством ее трудоспособности, по мнению ответчиков, является и пресс-конференция, проведенная бывшей главой ФГИ 26 декабря 2008 года в 17.00.

— Все, достаточно! — не выдержал Олег Бачун. — Журналистов в качестве свидетелей мы допрашивать не будем.

Однако госпожа Иваницкая не сдавалась. По ее мнению, еще одним аргументом, подтверждающим неправомерность принятого парламентом решения, было “необеспечение присутствия” госпожи Семенюк-Самсоненко во время принятия решения.

— Это не соответствует действительности! — возмутился господин Селиванов и сообщил, что председатель Верховной рады Владимир Литвин лично направил бывшей главе ФГИ письмо, в котором попросил явиться на заседание парламента.— А вот вы, положив руку на Конституцию и Кодекс административного судопроизводства, можете ответить, существовала ли телеграмма, в которой Валентина Петровна сообщила бы, что она не может явиться на заседание парламента? — обратился господин Селиванов к госпоже Иваницкой.

— Понимаете, она была в таком состоянии... Нельзя ожидать от человека, который лежит под капельницей, что он подумает о том, чтобы прислать телеграмму, — пристыдила его представитель истца.

— Но как же такое может быть — человек лежит под капельницей и тут же подписывает документы? — недоумевал Анатолий Селиванов.

Рассмотрение дела и прения продлились около часа.

— Хотите воспользоваться правом на реплику? — уточнил у госпожи Иваницкой перед выходом в совещательную комнату Олег Бачун.

— Contra spem spero — без надежды надеюсь, — улыбнувшись, сказала она.

— Если мы еще немного посидим, то скоро скажем “шабат шалом” (в переводе с иврита — “мирной субботы”), — отшутился судья.

Посовещавшись, коллегия судей приняла решение отказать Валентине Семенюк-Самсоненко в удовлетворении иска. “Исходя из собранных доказательств, суд пришел к выводу, что постановление Верховной рады (об увольнении) было принято в рамках процедуры и требований, предъявляемых к должностным лицам, в отношении которых существует особый порядок назначения и увольнения”, — объяснил господин Бачун. Кроме того, он подчеркнул, что в данном случае правоотношения не регламентируются Кодексом законов о труде. “В связи с этим увольнение, даже если оно происходило во время пребывания на больничном, не является нарушением прав на прохождение публичной службы, тем более политическим лицом”, — сказал судья.

Елена ГЕДА