Фирташ так и не научился “играть” в футбол

Глава Федерации работодателей Украины Дмитрий Фирташ и футбол — несовместимы. Похоже, эта истина начинает доходить и до самого Дмитрия Васильевича, который постепенно начинает выходить из футбольных игрищ украинских олигархов. В этом отношении первое, что бросается в глаза, — это неудачи главного футбольного капиталовложения Фирташа — “Таврии”. В шести турах Премьер-лиги “Таврия” набрала из 18 возможных 0 очков (правда, три очка были сняты ФФУ с “Таврии” за прежние долги) и пребывает на последнем месте, что является серьезной заявкой на вылет из высшего дивизиона. При этом Дмитрия Фирташа нельзя упрекнуть в том, что он держит “Таврию” на голодном пайке, но, похоже, толку от денежных вливаний нет никакого. “Таврию” постоянно сотрясают финансовые и кадровые скандалы, а также преследуют игровые неудачи. Не спасает и то, что почетным президентом клуба, правда, больше для галочки, является премьер автономии Анатолий Могилев.

Складывается впечатление, что Фирташа преследует футбольный “злой рок”. И это, кажется, даже отражается на клубах, не связанных с ним столь тесными узами, как та же “Таврия”. После того,  как на футболках киевских “динамовцев” появилась “цветочная” эмблема банка “Надра” (входит в орбиту интересов Фирташа), клуб скатился к середине турнирной таблицы, и шансы столичной команды завоевать “золото” в этом сезоне становятся все более призрачными. Впрочем, дело не в мистике и не только в том, что Фирташ не умеет тратить деньги в футболе — проблема в том, что он так и не достиг какой-либо влиятельности в украинских футбольных организациях. Вот и “списывают” “Таврии” три очка, а ту же “Буковину”, также фактически взятую на финансирование Фирташем, не захотели пускать в высший дивизион якобы из-за инфраструктурных проблем.

А в результате Фирташ решил разбираться не с футбольными организациями Украины, а попросту бросить “играть” в футбол. Не исключено, что ему сейчас не до этого — вполне очевидно, что главная проблема для него — торговая война с Россией, которая, по слухам, серьезно ударила по его энергетическим активам. В результате “игра миллионов” логично отошла на второй план. Первой пострадала “Буковина”, почетным президентом которой является и.о. мэра Черновцов “фирташевец” Виталий Михайлишин. Собственно, приход Михайлишина в “Буковину” был частью кампании по созданию ему имиджа “отца города”, а теперь “полумэру” приходится довольно путано объяснять, что же случилось со спонсорами-покровителями. “Проблема такая действительно существует. Проблема была, когда мы уже имели желание перейти в Премьер-лигу. Нас не допустили туда. Были требования, но мы эти требования закрыли бы за 6-8 месяцев, потому что было желание спонсоров команды. И эти вопросы поднимаются, и уже ближе к концу сезона команда “Буковина” может остаться без спонсоров. Уже заранее ищутся спонсоры, но пока команда на грани того, что сезон мы доигрываем и будем искать выход из ситуации”,- заявил Виталий Михайлишин. Однако уже через день гендиректор “Буковины” Виктор Олейник заявил, что средств у клуба хватит только до 1 сентября.  

Ничего внятного по этому поводу не может сказать и губернатор Буковины “фирташевец” Михаил Папиев, который все проблемы свалил на “легионеров” и что-то стал говорить о “народной команде”. “Я бы видел команду “Буковина”, которая бы имела свою детско-юношескую школу, имела бы дубль. Я хотел бы видеть “Буковину”, в которой бы играли выходцы из буковинского футбола. Когда в команде 80% легионеров — это чувствуется даже по трибунам. Команда занимает 4-е место в Первой лиге, должен быть подъем, должны ходить болельщики…Может, нам пойти по схеме “народной команды”, чтобы заинтересовать болельщиков, чтобы они чувствовали свое участие в процессе. Не так, как в театре — купил билет и смотришь. Может, я не прав. Но это мое личное видение”, — прокомментировал ситуацию Папиев. Губернатор, очевидно, не совсем в курсе, что “народную команду” только лишь за счет билетов построить в Украине невозможно.   

На самом же деле все выглядит так, что Фирташ не видит никакой целесообразности в финансировании позитивного имиджа Михайлишина через “Буковину”. Таким образом, футбольные дела имеют вполне определенный политический подтекст — сейчас Фирташ полностью уверен, что у него все в Черновицкой области и так все схвачено, а на Михайлишина, которого “сожгли” на провальных для него парламентских выборах, в будущем он ставки не сделает. Весьма гипотетически выглядит и ситуация, когда Фирташ лично вмешается в судьбу “Буковины” и спасет ее, но очки от этого запишет себе. Однако пока для этого никаких предпосылок нет. В этом отношении судьба “Буковины” должна быть примером для “Таврии”, которую, Фирташ, потерявший былое влияние на власть полуострова и перспективы его вернуть, скорее всего, бросит на произвол судьбы, если та понизится в классе. Тем более, что главной командой полуострова сейчас становятся “матросы” из ФК “Севастополь”.

Виталий ПИРОВИЧ