Эта страшная свобода

Президент Сирии Башар Асад нашел виновников столкновений с демонстрантами, которые происходят уже не только в юго-восточных и северных городах, а и в пригородах столицы Дамаска. Конечно, в этом виноваты иностранные спецслужбы. Они засылают в страну бандитов, которые и стреляют в народ. Они устраивают вокруг мятежных городов армейские блок-посты, не пропускающие в города продовольствие и медикаменты. Они обстреливают городские кварталы из танковых орудий. Сначала вспомнили о сионистском враге, потом как-то забыли. А теперь опять взяли на вооружение, но добавили к нему Саудовскую Аравию, ливанских политиков и, конечно, США. Об этом свидетельствуют инструкции сирийских спецслужб, попавшие в руки оппозиции. “Никакой снисходительности” не должно быть к тем, кто “позорит имя нашего высочайшего символа” (президента Башара Асада. — Авт.). Это касается и журналистов, и всех тех, кто “передает любые новости, которые не служат интересам страны”. Понятно, что интересы страны известны только спецслужбам, а все остальные лишь вредят им.

Президент Александр Лукашенко тоже в проблемах страны видит происки иностранных диверсантов. Это они устроили финансовый кризис, они и только они виноваты в том, что иностранную валюту невозможно купить. Импорт замер, важнейшие предприятия на грани остановки, так как комплектующие невозможно приобрести. А еще виноваты граждане, бросившиеся в обменные пункты скупать валюту в ожидании неизбежной девальвации. Из обменников исчезли не только доллары и евро, но и украинская гривня. В своем послании к народу и парламенту бацька прямо заявил: “Беларусь подвергается массированному давлению. Сначала политические угрозы — неприятие результатов последней президентской кампании, списки невъездных, экономические санкции. Затем — раздувание ажиотажа, паники на валютном, потребительском рынках с подачи разных тутэйшых и зарубежных аналитиков. Потом — пляска на костях в связи с событиями на станции “Октябрьская” в метро”. Вот и все причины бед соседней страны. Других, по мнению Лукашенко, нет.

Есть, правда, еще одна проблема — это свобода и демократия. В Беларуси вроде бы был такой ее разгул (который никто не заметил), “что просто тошнило”, и, как предупреждал бацька, “это будет иметь последствия”. Вот они и наступили.

Наверное, события в Северной Африке и на Ближнем Востоке обострили отношение власть имущих к свободе слова. В России спецслужбы всерьез озаботились контролем над интернетом. Сюда же примыкает проблема ограничения деятельности негосударственных организаций, особенно тех, что получают гранты из-за рубежа. Кое-кто во власти считает, что именно они и есть источник всех их проблем.

Похоже, что эпидемия страха не миновала и украинских политиков. Призрак иностранного вмешательства с целью поколебать позиции правящей партии и вообще всей системы буквально лишил их спокойного сна и грозит превратиться в idee fixe со всеми вытекающими из этого последствиями.

Понять простую вещь — что выступления против правящих режимов не могут инспирироваться из дальних и ближних стран — оказывается крайне сложно. Для этого должны созреть внутренние условия. Внешний фактор может облегчать или затруднять их, но никогда не является определяющим. Экспорт революции никогда не был успешным. Сколько над этим ни трудилась японская разведка в 1904—1905 гг., свергнуть царя ей не удалось, не было для этого как объективных, так и субъективных условий. Февральская революция в России была такой же неожиданностью для германских спецслужб, как и для товарища Ленина. Еще в январе — начале февраля 1917 года его статьи в рабочих швейцарских газетах были полны пессимизма в отношении перспектив русской революции. Иностранные ресурсы могут помочь устроить государственный переворот, например большевистский, но не более того.

Поэтому просочившаяся в прессу информация, что украинская власть обвиняет фонды Джорджа Сороса и Бориса Березовского в финансировании “североафриканских сценариев”, выглядит просто недоразумением. Это в Ливии-то, где спецслужбы Каддафи контролировали все и везде!.. Скорее всего, обвинения зарубежных филантропов призваны прикрыть более важные и далеко идущие планируемые действия.

В свое время в Верховной Раде была создана следственная комиссия, конечно, под руководством представителей КПУ. В итоге своей работы она прямо заявила, что “грантовая американская помощь отечественным общественным структурам направляется на организацию и проведение мероприятий по контролю за выборами, сбору информации, в том числе тенденциозного характера, по социально-политической обстановке, деятельности органов власти и управления...”. Написавшие это даже не понимали, что это представляет собой анекдот. Ведь избирательные комиссии состояли не из иностранных граждан и никакой реальной возможности зарубежные представители и наблюдатели, в отличие от местных властей, влиять на их работу не имели. А вот фиксировать факты нарушений избирательного законодательства могли. Надо понимать, в этом и состояла тенденциозность. Уже тогда авторы документа следственной комиссии предложили перекрыть для негосударственного сектора все финансовые потоки извне.

Об этом вспомнили снова. Один из лидеров Партии регионов Александр Ефремов заявил по телевидению: “У меня есть данные, что Сорос выделил определенные средства для того, чтобы подготовить группу молодых ребят, которые могли бы по варианту Северной Африки запускать любые проекты...”. Понятно, что любые проекты в понимании Ефремова — это направленные на воссоздание призрака оранжевой революции. Обжегшись на молоке в 2004 году, “регионалы” начинают дуть на воду в 2011-м. Как говорится, у страха глаза велики. Чувствуют, наверное, что в обществе растет недовольство их политикой. Поэтому вывод делают самый простой и годами проверенный: виноваты зарубежные финансисты, дающие гранты общественным организациям.

И совершенно не случайно в прессе писали о подготовке Партией регионов нового законопроекта, регламентирующего деятельность негосударственных организаций. Одна из его норм запрещает внешнее финансирование их деятельности, допускает только пожертвования украинских граждан. Депутат Вадим Колесниченко подтвердил журналистам, что законопроект на стадии обсуждения, а смыслом его разработки и утверждения является необходимость на уровне государства контролировать ситуацию: “на какие цели расходуются деньги иностранных государств на территории нашей страны”.

“Это очень большая глупость со стороны власти, — приводит слова руководителя Института открытой политики Виктора Чумака московская “Независимая газета”. — Власть так и не поняла, что негосударственные организации, действующие в разных сферах и на разных уровнях, могут быть надежным партнером, хорошим помощником, связующим звеном с обществом... Власть пытается бороться со своими страхами: мол, кто-то профинансирует и организует новую революцию в Украине. Но с такой социальной и экономической политикой, как сегодня, не нужно никаких денег и никакого вмешательства — люди сами восстанут. Этого не понимает власть”, — сказал эксперт. При нынешнем налоговом администрировании и контроле над финансовыми потоками странно, что нашей власти нужны еще какие-то полномочия, чтобы знать, какие деньги и в каком количестве поступают из-за рубежа. Проблема в том, что на Сороса и других украинская власть воздействовать не может. А вот на местных доброхотов, дающих деньги той или иной общественной организации, наехать очень легко. Опыт большой и разнообразный. Вот и прорабатываются соответствующие законопроекты. Так об этом и нужно говорить. Ведь обещали “регионалы” быть прямыми и откровенными, ничего не скрывать от народа, вот и есть возможность подтвердить это. Без всяких околичностей и ужимок. Ведь Донбасс порожняк не гонит. А что тогда?...

Вообще наблюдается определенная тенденция увеличения попыток власти контролировать не только общественные организации. Отмечается сужение свободы слова не только там, где ее не было вообще или она присутствовала в минимальных объемах, а и в Европе. Отличилась на этот раз Венгрия. Партия “Альянс молодых демократов — Венгерский гражданский союз”, получив 263 из 386-ти мест в парламенте, то есть более двух третей голосов, провела закон о средствах массовой информации. В соответствии с ним был создан специальный комитет по контролю над деятельностью прессы. В состав этого комитета вошли исключительно сторонники лидера правящей партии и премьер-министра Виктора Орбана. Закон настолько противоречил общепринятым европейским нормам, что против него категорически выступил Европейский Союз. Под давлением этой организации в закон пришлось внести ряд поправок, смягчающих его наиболее одиозные нормы. Причем эти изменения и голосования по ним проходили под контролем члена Еврокомиссии Нелли Крус. Однако даже измененный закон не удовлетворил Европарламент. Депутаты приняли резолюцию, которая констатирует, что и с поправками закон не соответствует духу европейского законодательства. Беспокойство европарламентариев вызывает положение со свободой слова в Италии, Болгарии, Румынии, Чехии и Эстонии. ОБСЕ и Совет Европы обратили особое внимание на проблемы, связанные с политической и финансовой независимостью СМИ, защитой конфиденциальных источников информации и т.д.

Проблема свободы слова и деятельности общественных организаций приобретает новую остроту. В ней просматривается желание власти не только ужесточить контроль, а и способ отвлечения внимания в период прогнозируемого усиления недовольства населения внешней опасностью. Приклеивание ярлыков агентов внешнего влияния — излюбленный метод в этой игре.

Бисмарк говорил: “Только глупцы учатся на своих ошибках; я всегда учился на чужих”. Похоже, что украинская власть не хочет учиться ни на чьих ошибках. Кстати, своих она уже наделала столько, что хватило бы надолго. И снова готова повторять их, не задумываясь, что рецепты прошлого обычно мало пригодны для настоящего. Вряд ли это продуктивно. Как раз наоборот, непродуманные действия вызывают обратный эффект, цели не достигают, продуцируют новое напряжение. И, наконец, действовать напролом, обвиняя всех и вся в своих проблемах, просто глупо, что уже многократно доказано, в том числе и в нашей стране. Все тот же Бисмарк предупреждал: “Глупость — дар божий, но не следует им злоупотреблять”. Похоже, что нашу власть свобода в широком понимании этого слова страшит больше всего. А это очень неумно. Умной власти нам ждать еще долго...

Юрий РАЙХЕЛЬ