Единство и борьба противоположностей? Или просто единство?

Победа — это натиск, натиск и натиск?

То, что победить — мало, следует еще и закрепить эту победу, руководитель областной организации Партии регионов на Хмельнитчине, глава облгосадминистрации Василий Ядуха, похоже, понял давно. И после местных выборов, на которых Партия регионов набрала в областной совет 21,6% (“Батьківщина” — 19,78%), тут же попытался выжать из скромного преимущества максимальный результат.

Тем более что никто ему и не мешал это сделать. Во всяком случае, первую сессию областного совета Василий Степанович, который непринужденно взял на себя обязанности председателя временного президиума, провел в присущей ему наступательной манере — как начальник депутатов, а не как равный среди равных. Возможно, этому способствовал и состав областного совета: из 104 депутатов 13 — представители органов исполнительной власти, четыре — органа местного самоуправления, 46 — работники промышленности, транспорта, связи и энергетики, 15 представляют сельское и лесное хозяйство, 13 — медицину, пять — образование и только по два — частное предпринимательство и журналистику. При этом почти все депутаты — руководители.

Вероятно, уверенности председателю добавляло и количественное превосходство провластного большинства: 43 депутата областного совета представляют Партию регионов, десять — Народную партию, шесть — “Сильную Украину”, два — “Єдиний центр”. К ним примкнул и член УНП — мажоритарщик. Следовательно, есть 62 голоса — устойчивое большинство.

А в целом — что-то похожее на партийно-хозяйственный актив, как в незабываемые для действующих властей советские времена.

Поэтому кандидатура на должность председателя областного совета, предложенная регионалами, не принесла неожиданностей. Это был первый зампред ОГА Николай Дерикот — типичный хозяйственник по биографии и по определению и типичный исполнитель по характеру и пониманию (или, скорее, непониманию) роли местного самоуправления в системе власти в Украине... Его в свое время заметил на районном уровне и повысил еще предыдущий губернатор — нашеукраинец Иван Гавчук. Трудоспособность, отсутствие амбиций и, главное, умение подчиняться начальству не только позволили Н.Дерикоту удержаться на должности, но и открыли перед ним новые карьерные вершины.

Его кандидатура должна была оставаться безальтернативной. Картину маслом немного испортил демарш “свободовцев”, выдвинувших своего лидера Игоря Сабия. Ядуха пренебрежительно назвал его “человеком без биографии”: Сабий — чистый политик, а не хозяйственник. Впрочем, шесть голосов за него не повлияли на результат. За Дерикота проголосовали 70 депутатов, восемь из которых должны были представлять “Батьківщину”, поскольку “Фронт змін” не голосовал.

Впрочем, уже следующее голосование — за заместителя председателя областного совета — показало зыбкость провластного большинства. Кандидатура “народника” В.Осадчего прошла не сразу: сначала не хватало голосов “союзников”, у которых (у “сильноукраинцев” прежде всего) были свои виды на это кресло.

Однако пока в облсовете учитывается исключительно мнение “руководящей и направляющей” партии. Даже неправильное. Регламент перестал быть основоположным документом. Комиссии “расписали” без согласия депутатов, назначив им в руководители и заместители также членов Партии регионов (“Батьківщині” доверили возглавить только одну депутатскую комиссию). Возможно, избрание Осадчего, имеющего опыт работы зампредом в областном совете позапрошлого созыва, известном своей самостоятельной позицией, немного умерит исполнительный раж органа САМОуправления. Или же нет — если желание служить власти возобладает в совете над обязанностью служить избирателям.

Победа — это мир, покой и согласие?

Помещение городского совета в Хмельницком — тут же, на Майдане незалежности, по диагонали от областного. Обычно симпатии избирателей в областном центре совпадают с выбором областного электората: разве что выражаются более концентрировано.

Последние местные выборы перечеркнули эту многолетнюю тенденцию. Городским головой хмельнитчане во второй раз избрали члена “Батьківщини” Сергея Мельника, предоставив ему и существенную политическую поддержку: из 60 депутатов Хмельницкого городского совета 41 — от “Батьківщини”.

Впрочем, если внимательно просмотреть этот список, то особой разницы между его фигурантами и, скажем, представительством от Партии регионов в областном совете не заметишь. Нет, фамилии, конечно, другие, и должности тоже. Однако и в горсовете — преимущественно представители служб горисполкома и бюджетных медицинских и образовательных учреждений. (Правда, бизнесменов в совете аж 36 — областной центр все-таки. Но эту категорию депутатов партийная принадлежность редко когда разъединяла в важных для их бизнеса вопросах.)

Словом, складывается впечатление, что если бы С.Мельник вдруг поменял бело-сердечный партбилет на бело-синий (а изменение с бело-синего на бело-сердечный в биографии этого политика уже было), то “его” фракция так же сделала бы разворот — даже без команды “Кру-гом!”, — настолько зависимо большинство депутатов от городского головы по месту работы, должностям или просто — преференциями для своего бизнеса.

Собственно, и при сохранении статус-кво вряд ли приходится ждать идеологических противостояний между политикой областной власти и власти областного центра. Это до выборов ходили слухи о переходе Мельника в Партию регионов. Сейчас такая потребность вряд ли возникнет. Сергей Иванович демонстрирует удивительную способность договариваться (собственно, высокая поддержка его кандидатуры на выборах не в последнюю очередь обусловлена неконфликтностью действующего мэра, которая иногда похожа на равнодушие). Последний пример: Партия регионов, имея в городском совете всего пять мест, все же получила, как залог мира с властью верховной, должность заместителя городского головы.

Впрочем, если результаты деятельности городского совета принесут пользу общине города, они неминуемо повысят авторитет “Батьківщини”. И наоборот.

Победа — это честь?

Но авторитет такая сложная субстанция, что иногда один поступок больше влияет на его рост, чем любой материальный результат.

Во всяком случае, вся растерянность и “окопная политика” в областном совете “Батьківщини” отступили на задний план после того, как руководитель ее фракции Виктор Адамский написал заявление об увольнении с должности проректора Хмельницкой гуманитарно-педагогической академии: чтобы должность не позволяла влиять на него как на оппозиционного депутата. Несмотря на то что у Адамского — семья, дети и еще не защищенная диссертация.

В обществе, где такие поступки воспринимаются как чудачества, вести себя согласно внутреннему кодексу чести сложно и на восторженную реакцию рассчитывать не стоит. Но то, что такие вещи случаются, свидетельствует о небезнадежности нашего общества, политики в частности.

Хотя верить в благородство непросто, поскольку вокруг множество противоположных примеров. В Хмельницком городском совете, скажем, самое активное обсуждение в кулуарах вызвало сообщение о том, что депутатом от “Сильной Украины” стал только третий номер в списке. Почему — для посвященных не было тайной. На президентских выборах у Тигипко был в Хмельницком второй результат, и его партию начали воспринимать как трамплин с гарантией попадания в совет любого уровня. Поэтому и бросились в нее бизнесмены — и не с пустыми руками: в Хмельницкий победу в “народном праймеризе”, говорят, обеспечивали 200 тысяч гривен. Их “аккумулировал” второй номер в списке “силачей” в горсовет — известный в городе бизнесмен Владимир Долгов. Когда же по списку прошел только один человек — партфункционер, который денег не сдавал, второй номер попросил его отказаться от депутатства в его пользу. Но тут начали требовать свои кровные остальные новоиспеченные партийцы: как же так, “залог” дали, а в совет не попали? И выяснилось, что “собиратель средств” с них все честно собрал. А вот свои 200 тысяч в “общак” не положил...

Врут, пожалуй, злые языки — не верят в благородство двух лучших в списке “Сильной Украины”, уступивших свое депутатство третьему. Потому что — с чего это вдруг? У нас же вообще мало кто кому уступает. Особенно мужчины. Вот в хмельницких советах — что в областном, что в городском — всего по девять женщин. Гендерное неравенство? Или просто — право сильного?

Что ж, у них есть шанс показать, что “не стены, а мужи — оборона для города”.

Светлана КАБАЧИНСКАЯ