“Для России участие в этом объединении очень выгодно”

Об этом в газете “Известия” написал Владимир Путин. По словам премьера, в скором времени Евразийский союз сможет составить конкуренцию Евросоюзу. Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин обсудил статью премьера с ведущим Наилем Губаевым.

—— Каковы перспективы такого объединения? Удастся ему стать аналогом Евросоюза?

—— Насколько я понял из статьи Путина, он как раз не позиционирует данное объединение как конкурента или аналог Евросоюза. Он, наоборот, пишет о том, что это новая форма интеграции в Евросоюз, которая позволит каждому его члену вести диалог с Европой с более выгодных позиций, хотя, конечно, это лукавство. И мы все прекрасно понимаем, что в данном случае речь идет не о конкуренте, а скорее об аналоге Евросоюза.

И перспективы, на мой взгляд, есть. Вот в 2007 году перспективы были гораздо меньше. Потому что Евросоюз был на пике и многие из членов этого обозначенного Путиным Евразийского союза стремились в Европу так или иначе. Это была и Белоруссия, пусть Белоруссия лукашенковская. И даже Казахстан, который был однозначно ориентирован на Европу. И, тем более, Украина, которая не называется Путиным в статье, но без которой этот Евразийский союз невозможен.

Сейчас же Европа переживает кризис интеграции. То есть я затрудняюсь давать прогнозы по будущему и нынешнему Европы. Но то, что в ближайшее время, в ближайшие годы, а скорее даже десятилетия, Европа не будет принимать новых членов —— это 100%. Поэтому все те страны, которые раньше стремились в Европу, они начинают оглядываться по сторонам.
Наиболее красноречиво поведение Турции, которая просто демонстративно плюнула Европе в лицо и переориентировалась на исламский мир. Украина, Белоруссия, Казахстан —— страны менее влиятельные. Поэтому они такую себе политику позволить не могут. Но то, что они все больше смотрят на Восток —— это точно.

И налаживают связи с Востоком. Взять тот же визит Януковича годичной давности и т.д., и т.п. И вот Россия, если она действительно сможет предложить этим странам привлекательный проект по диалогу с азиатско-тихоокеанским регионом — пока я такого проекта не вижу — она имеет очень хороший шанс на реализацию проекта этого евразийского сообщества.

—— Насколько выгодно для России участие в этом объединении?

—— Для России очень выгодно, поскольку вот есть такой закон экономический, он, правда, эмпирически не доказан, что экономическое объединение в глобальном смысле может быть самодостаточным, если имеет в системе 200 миллионов человек и больше, оно может производить всю линейку продуктов от хлеба до ракет и компьютеров и, самое главное, всю эту линейку продуктов потреблять. Одна Россия со 140 миллионами жителей таким самодостаточным центром влияния быть не может. Евразийское экономическое сообщество, которое сейчас существует, там 165 миллионов человек, до 200 тоже не дотягивает. А вот если будет интегрирована Украина, это будет уже 200 с лишним миллионов человек, и тогда этот проект может выступать самостоятельным центром в мировом масштабе. А это влечет за собой экономические выгоды тоже.

—— Казахстан и Белоруссия вызывают много споров в отношении демократии прав человека. Нет политических рисков для России в объединении?

—— Нет, политических рисков нет. Понятно, что демократия и права человека —— это всего лишь риторика. Я думаю, что Лукашенко сейчас придет к выводу о том, что ему все-таки выгодно переуступить свои властные полномочия России в обмен на гарантии неприкосновенности его собственной и его бизнеса, потому что судьба Каддафи, Мубарака весьма показательна и демонстрирует, что никаким гарантиям Запада верить нельзя. Но что касается Казахстана, там есть риски транзита власти, потому что Назарбаев уже в преклонном возрасте, и что будет в том случае, если он сойдет с политической арены, вызывает большие вопросы.

Но больше всего вопросов у меня, конечно, вызывает декларирование Путиным направления дальнейшей экспансии в сторону Киргизии и Таджикистана. Я думаю, что это абсолютно нереалистично, потому что Таджикистан ориентируется на другие центры цивилизационного влияния, в первую очередь, на Иран. А Киргизию государством в полноценном смысле слова назвать нельзя, потому что у них там такое сейчас творится, они не могут обеспечить безопасность собственных границ, и принимать такое недогосударство в интеграционный союз — значит открывать свои рынки всем ветрам.