Дерипаска обеляет активы

Владелец UC Rusal Олег Дерипаска заявил Высокому суду Лондона, что на законных основаниях купил в 2003—2004 годах алюминиевые активы, принадлежащие Роману Абрамовичу. А притязания Бориса Березовского на долю в “Русале” безосновательны.

В пятницу Высокий суд Лондона заслушал показания ключевого свидетеля по иску Бориса Березовского — Олега Дерипаски. Он не смог приехать в Лондон и давал присягу и отвечал на вопросы адвокатов Березовского по видеомосту из Нью-Йорка. Судья Глостер попросила так поставить камеры, чтобы можно было видеть лицо свидетеля.

Адвокат Березовского Лоуренс Рабинович планировал выяснить у Дерипаски, принимал ли он участие в 2000 году во встрече в лондонском отеле Dorchester, где подписывались документы о создании “Русала”.

Компания “Русал”, основной актив Дерипаски, была образована в 2000 году, после объединения “Сибирского алюминия”, принадлежавшего самому бизнесмену и Михаилу Черному, с алюминиевыми предприятиями Абрамовича, которые он приобрела у Льва Черного и Дэвида Рубена. Спустя три года Абрамович продал 25% “Русала” Дерипаске за $1,578 млрд, а в 2004 году — оставшиеся 25% (по словам Березовского, за $540 млн).

Березовский настаивает, что собственниками 50% “Русала” кроме Абрамовича был он сам и его партнер Бадри Патаркацишвили. Абрамович утверждает, что был единственным владельцем 50% “Русала”, а Березовскому и Патаркацишвили платил, как “крыше”.

После принесения присяги Дерипаска сразу ушел в оборону. Когда Рабинович стал спрашивать, был ли Дерипаска в отеле во время обсуждения договоров о слиянии алюминиевых активов, Дерипаска признал только, что в отеле был, но не для обсуждения сделки, а чтобы морально поддержать Абрамовича. Присутствие в отеле Патаркацишвили вообще стало для него сюрпризом, утверждал Дерипаска.

“Я думаю, вы прекрасно знали, что Абрамович приобрел активы с партнерами, один из которых — Березовский. Это правда?” — задал вопрос адвокат Березовского. Но Дерипаска ответил, что тот ошибается.

Впрочем, Рабиновичу удалось показать, что показания Дерипаски нельзя считать вполне беспристрастными, так как тот был дружен с Абрамовичем. На вопрос “Считаете ли вы Абрамовича своим другом?” Дерипаска ответил утвердительно.

“Да, мы создали позже несколько совместных бизнесов”, — добавил он.

А вот к Березовскому Дерипаска относился и относится враждебно: тот был должен Дерипске крупную сумму и не торопился с возвратом.

 

“Деньги он у меня взял в 1997 году и должен был отдать гораздо ранее, чем произошла эта случайная встреча в “Дорчестере”. Я считаю, Березовский имеет практику забывать о своих обязательствах. Мало того, когда он просил меня об этих средствах, он меня умолял, потому что ему это было нужно для личных целей, чтобы приобрести какую-то недвижимость. Он меня этим очень растрогал. Переводчик, сконцентрируйтесь, пожалуйста, на слове “умолял”.

Речь идет о долге Березовского в размере $13 млн. В 1995 году олигарху, уже тогда чаще проживавшему в Лондоне, чем в Москве, понадобилась эта сумма на покупку дома в английской столице для второй жены. Нужной суммы у него не нашлось, и Березовский занял их у гендиректора Саянского алюминиевого завода Олега Дерипаски. Этот долг был возвращен только через пять лет — зачетом при оформлении сделки по слиянию алюминиевых активов.

Подробностей у Дерипаски выведать не удалось. На вопросы адвоката Березовского он отвечал однообразно: “Не помню, не знаю, не читал, не видел, и давайте не будем гадать”.

Он лишь дал понять, что приобрел алюминиевые активы у Абрамовича на законных основаниях, а доля Березовского в создании “Русала” — выдумка. Аналогичную позицию Дерипаска занял за день до вызова в суд в интервью телеканалу CNN: “Нам не нужно обелять нашу репутацию, она чиста, как белый лист бумаги!”

Из показаний Дерипаски:

“В тот момент я считал, что чем меньше информации будет о моих договоренностях с Абрамовичем касательно активов, тем легче мне будет вывести их кризиса”.

“Вы, возможно, этого не знаете, но у Березовского не было сотрудников. Он был одиночкой”.

“Человек (Березовский. — “Газета.Ru”) занял у меня деньги несколько лет назад. Была назначена дата возврата. И вы хотите сказать, что он был удивлен тем, что долг надо возвращать? Деньги он у меня взял в 1997 году и должен был отдать гораздо ранее, чем произошла эта случайная встреча в “Дорчестере”. Я считаю, Березовский имеет практику забывать о своих обязательствах. Мало того, когда он просил меня об этих средствах, он меня умолял, потому что ему это было нужно для личных целей, чтобы приобрести какую-то недвижимость. Он меня этим очень растрогал. Переводчик, сконцентрируйтесь, пожалуйста, на слове “умолял”. (Березовский после этих слов покинул зал вместе со своей свитой).

“Я думаю, что я достаточно хорошо знаю вашего подзащитного (Березовского. — “Газета.Ru”). В 90-х он мог появиться в чем угодно, даже голым. Это вполне вписывается в его образ... Это фигура речи в русском языке. А Березовский вполне очернил себя сам”.

“Мы обсуждали необходимые действия, которые должны быть предприняты нами (мной и Абрамовичем) для создания партнерства. И, мне кажется, я достаточно хорошо объяснил Абрамовичу, что такое алюминиевый бизнес, потому что ни он, ни Швидлер не разбирались в этом”.

“Роман сказал, что он хотел бы заняться только нефтяным бизнесом с учетом крупной сделки, которую он готовил в тот момент, и предложил мне, чтобы мы закончили наше партнерство (в алюминиевом бизнесе. — “Газета.Ru”). Мы долго обсуждали, какой должна быть цена, учитывая то, что у нас было три совместных бизнеса. Цена, которую он хотел, была достаточно высокой. Мне потребовалось время, чтобы проконсультироваться с банками. Потом я понял, какую сумму смогу поднять в банках, и вернулся к Абрамовичу с этим вопросом. Обратившись к банкам, я узнал, что могу поднять $1,9 млрд, общая сумма сделки за все бизнесы была чуть больше, чем $2,3 млрд”.

Любава АЛТУХОВА,  Рустем ФАЛЯХОВ