Депутаты оставили Херсонский машиностроительный завод Александру Олейнику

Забрать ООО “Херсонский машиностроительный завод” под крыло государства у Александра Олейника, регионала из Белой Церкви, не дали вчера его коллеги в Верховной Раде. Как сообщили отечественные информагентства, парламент не смог преодолеть вето Виктора Януковича на закон о возвращении Херсонского машзавода в государственную собственность, принятый депутатами и ветированный гарантом в ноябре прошлого года. За то, чтобы все-таки вернуть флагман сельхозмашиностроения, проголосовали вчера всего 126 депутатов из 426 зарегистрировавшихся в тот день. В частности, в голосовании участвовали пять депутатов фракции Партии регионов, 121 депутат фракции БЮТ, 43 — фракции НУНС и 27 коммунистов. Одновременно депутаты не поддержали и предложение президента отклонить принятый в ноябре закон “О возвращении в государственную собственность целостного имущественного комплекса ООО “Херсонский машиностроительный завод”. Напомним, что Виктор Янукович ветировал этот документ через неделю после его принятия, мотивировав это тем, что он противоречит Конституции, в частности, “основам принудительного отчуждения объектов права частной собственности и гарантиям защиты права собственности”. Перед вчерашним голосованием нунсовец Александр Бондарь отметил, что “по форме вето президента абсолютно правильно”, однако некорректно названы его причины. “Объект никогда не продавался государством и не был приватизирован… — цитируют информагентства господина Бондаря.— В свое время решением правительства был передан пакет акций холдингу “Агромашинвест” вместе со всеми предприятиями агропромышленного комплекса, и именно “Агромашхолдинг”, нарушая все нормы существующего законодательства и Конституции Украины, без какого-либо разрешения ФГИ распродал эти объекты и забрал деньги на свой счет”. Поэтому, по словам Александра Бондаря, здесь неправомерно говорить о защите частной собственности, о компенсации собственнику средств из госбюджета при возврате предприятия, что, в частности, предусматривает ветированный закон. По мнению депутата, государству вернуть предприятие нужно только через суд, так же как и привлечь к ответственности лиц, участвовавших в схеме незаконной передачи актива в частные руки.

История о том, как Херсонский машзавод выпал из государственной обоймы, запутанна и растянута во времени. Все началось с создания в октябре 1997 г. тогдашним Кабинетом министров государственной лизинговой компании “Украгромашинвест”, уставный фонд которой изначально был сформирован за счет передачи 26%-ных пакетов акций 19 государственным акционерным обществам. В декабре 1999 г. Кабмин внес изменения в устав “Украгромашинвеста”, согласно которым компания имела право объединяться с другими субъектами хозяйственной деятельности, в том числе — зарубежными. В январе 2000 г. ФГИ передает в уставный фонд лизинговой компании государственные пакеты акций на сумму более 29 млрд. грн. В прилагаемом списке фигурируют уже 37 акционерных обществ, в том числе и Херсонский машзавод, именуемый тогда ОАО “Херсонские комбайны”, с его 51% акций. Далее проследить развитие событий на заводе можно только, полагаясь на информацию, опубликованную в СМИ.

В 2004 г. компания “Интерпайп”, подконтрольная Виктору Пинчуку, получила доступ к управлению лизинговой компанией “Украгромашинвест”. Через некоторое время на “Херсонских комбайнах” начали активно проводить эмиссии, параллельно наращивая задолженность завода. Вследствие банкротства и санации предприятия, его активы перевели в новосозданное “Интерпайпом” ООО “Херсонский машиностроительный завод”. Таким образом, предприятие окончательно ушло из-под опеки государства под контроль структуры Виктора Пинчука, который, став владельцем завода и несколько лет промучившись на ниве комбайностроения, решил уступить предприятие ОАО “Белоцерковсельмаш” регионала Александра Олейника.

Собственно, у него предыдущая власть активно пыталась забрать Херсонский машзавод. Ведь крупное предприятие из-за постоянных простоев регулярно требовало государственной помощи. В 2009 г. Юлия Тимошенко заявила о нецелевом освоении государственных средств, направленных на производство комбайнов, владельцами завода. Тогда же, по словам рабочих предприятия, оставшееся на предприятии более-менее ценное имущество было переоформлено и вывезено на Белоцерковский машиностроительный завод.

Ольга ПРОКОПИШИНА