Деньги здесь не ходят

Участники рынка, двумя руками поддерживая введение двойного листинга и шаги по выдвижению наших эмитентов за рубеж, продолжают настаивать на необходимости мобилизовать внутреннего инвестора и восстановить реноме страны в целом.

Журналисты, конечно, все перекрутили: инициатива провести встречу на территории ЛФБ принадлежит самой бирже и подлизываться никто не ходил. Более того, некоторые эксперты утверждают, что Лондонская биржа очень заинтересована в новых эмитентах, поскольку ей в затылок уже довольно интенсивно дышит Варшава. Тем не менее тезис первого вице-премьера насчет стремления увеличить присутствие украинских эмитентов на ЛФБ спровоцировал среди участников нашего рынка довольно бурный обмен мнениями при помощи жестов.

Начнем с того, что вопрос развития рынка ценных бумаг в Украине, несмотря на многочисленные заявления не только министров, но и президента, так и не получил системной концепции. Более того, Программа развития рынка, которую ГКЦБФР разработала в 2010 г. и актуализировала в 2011-м, до сих пор не получила официального статуса: документ трижды отфутболивался Кабмином, хотя уже был согласован со всеми профильными министерствами. Последний раз КМУ вернул документ с рекомендацией утвердить его в Администрации президента, а месяц назад АП рекомендовала согласовать его снова с КМУ.

Впрочем, по мнению члена НКЦБФР Анатолия Амелина, если Верховная Рада примет закон 8120 (консолидация четырех разных проектов изменений в законодательство в один документ), будет решена львиная доля профильных проблем. “К сожалению, Комиссия не имеет права законодательной инициативы и таких полномочий в регулировании рынка, как Нацбанк,— отметил он.— Регулятор сейчас — как милиционер в форме без оружия в плохом районе: вроде как бы и в форме, но один и ничего сделать не может. Но если что не так — виноват именно он”.

К тому же, если быть честными, глобальная проблема рынка притаилась не в законах или нормативной базе (они довольно неплохие и соответствуют своему времени) и не в инфраструктуре, которая довольно неплохо функционирует, и даже не в инструментах, которых мало не бывает. Проблема — в ликвидности. С рынка с целью борьбы с инфляцией выжата денежная масса, а как экономике развиваться без денежного ресурса? Что фондовый рынок должен перераспределять, если нечего перераспределять?

Правда, не все профучастники согласны, что денег нет. “Конечно, денег в Лондоне на несколько порядков больше, чем в Украине, но страна не сделала ничего, чтобы эти деньги пришли к нам. Кому надо — пусть сами едут за ними в Лондон,— говорит управляющий партнер ИГ “Универ” Алексей Сухоруков.— Так и с внутренними деньгами. Государству они не нужны, ему сейчас не до них. Пусть Saxobank о них беспокоится”.

“Все кричат, что нужны инвестиции, нужны деньги, но никто или почти никто не работает с инвесторами. По моим оценкам, различные секторы украинской экономики уже сегодня в совокупности нуждаются в $250 млрд. инвестиций, но инвесторы не идут,— констатирует один из экспертов.— Цивилизованному инвестору сейчас не центральный контрагент нужен, а гарантии права собственности и уверенность в работоспособности законов и обязательном их исполнении всеми. Пока же для него Украина — дикая страна, хуже, чем многие африканские”.

Другое дело, если бы в выступлении господина Хорошковского вместо Лондонской биржи фигурировала одна из украинских, мол, несите ваши деньги, покупайте наших эмитентов и котируйте, если хотите, у себя там в Лондоне, а заодно и нашу гривню поднимете. Глядишь, и двойной листинг быстрее появился бы, а “клятые буржуины” от зависти свои цилиндры съели. А так получается, что инвесторов мы не привлекаем, эмитентов — выталкиваем. Возникает логичный вопрос: зачем регулировать фондовый рынок, которого нет и который не нужен? Только бюджетные деньги тратить.

Ольга ГАЛИЦКАЯ