Деградация идет с востока

В нынешнем украинском селе проживает примерно треть оптимистов (29,9%), которые полагают, что их села развиваются. Но это, как показывают результаты исследования, проведенного Институтом Горшенина, не самый популярный вариант ответа. 36,7% респондентов заявили, что село остановилось в развитии, а 24,5% сказали, что оно деградирует. Еще 9% затруднились с ответом. В региональном разрезе наиболее благополучно, с точки зрения самих селян, обстоят дела в северных регионах (Черниговская, Киевская и Житомирская области) — здесь разница между теми, кто видит развитие, и теми, кто уверен в деградации, составляет 23,3% (соответственно 40,8 и 17,5). Очевидно, это объясняется их близостью к столице, что значительно упрощает решение ряда проблем, прежде всего, поиска работы. Почти вдвое хуже настроения в восьми западных областях (Ровенской, Хмельницкой, Черновицкой, Ивано-Франковской, Тернопольской, Львовской, Волынской и Закарпатской) — там разница составляет 13,3% (соответственно 35 и 21,7). В южных (Одесчина, Николаевщина, Херсонщина и Крым) и центральных (Виннитчина, Черкасчина, Кировоградщина и Полтавщина) регионах настроения разделились примерно поровну. На юге 24,2 и 22,3, а в центре 28,5 и 28,1% соответственно. Наконец, в восточных областях (Сумщина, Харьковщина, Днепропетровщина, Запорожчина, Донетчина и Луганщина), наоборот, процент уверенных в деградации серьезно превышает количество видящих развитие — 33,5 против 18,6%.

Что касается демографической ситуации, то по наблюдениям почти половины опрошенных (44,3%) численность населения в родном селе сокращается (21,1% полагают, что растет, и 22,9% — что остается неизменной). Действительно, по данным Госкомстата, за последние десять лет (январь 2011-го к январю 2001-го) селян в Украине стало меньше на 1млн. 417 тыс. человек. В том числе в Черниговской области на 20,8% (или с 516 до 409 тыс. человек), Сумской — на 17,5% (с 459 до 379 тыс.), Полтавской — на 14,5% (с 678 до 579 тыс.), Луганской — на 14,3% (с 356 до 210 тыс.), Кировоградской — на 13,8% (с 446 до 385 тыс.). Наиболее благополучна демографическая ситуация в Закарпатье, где численность селян осталась неизменной, а на Волыни, в Черновицкой, Ровенской и Ивано-Франковской областях сокращение составило менее 5%.

Иначе, чем из города, видятся из села и основные проблемы. Тамошних жителей менее всего беспокоит преступность (3,5% опрошенных выбрали этот вариант ответа), жилищная проблема (3,5%) и коррупция (3,7%). Еще меньше их волнуют проблемы распаевания и приватизации земли (1,9%), а также трудности, вызванные отсутствием магазинов и базаров (1,2%). Ну а в пятерку основных вошли (можно было указать не более трех вариантов): безработица (56,8%), плохое состояние дорог (34,9%), проблема занятости молодежи (27,5%), низкое качество медицинского обслуживания (21,6%) и пьянство с наркоманией (19,7%).

Главный же недостаток, связанный с неразвитостью социальной инфраструктуры, для жителей города и села одинаков — и первым, и вторым более всего не хватает детских садиков. В данном исследовании такой ответ выбрали 29,2% респондентов, в том числе 48,8% в западных и 33,3% в восточных областях. Почти четверти селян (24,8%) не хватает аптек, более всего их недостает на западе (36,7%). 14,1% опрошенных указали на недостаточное количество поликлиник, больниц и ФАПов, 13,4% — спортивных площадок, 12,5% — парикмахерских. Еще 12,1% высказали мнение, что их село не нуждается в строительстве новых объектов.

Намного лучше обстоят дела с транспортной инфраструктурой. Большинство селян удовлетворены существующим транспортным сообщением с райцентрами: 36,4% назвали его “очень хорошим”, 35,7% — “скорее хорошим”. Наилучшим сообщение оказалось в центральных областях — на 70,4% “очень хорошим” и на 23,3% “скорее хорошим”. Между тем 13,4% в целом в стране назвали его “скорее плохим”, а 12,6% — “очень плохим”. При этом наибольшее неудовольствие транспортное сообщение вызывает у жителей восточных областей — 23,7% считают его “очень плохим” и 14,7% “скорее плохим”.

Евгений СИЛЕНКО