Чай с Путиным-2

Вот нехорошо заниматься самоцитированием, но создание “Народного фронта” имени Путина — все-таки уникальный, извиняющий буквально все случай. В январе 2000 года газета “Известия” сняла мою колонку под названием “Чай с Путиным” по вполне понятным цензурным соображениям — нашел с кем сравнивать без пяти минут президента, с Муссолини! Пришлось напечатать ее в газете “Ведомости”, тогда еще совсем молодой и горячей. Свежи еще были впечатления от фильма Франко Дзеффирелли “Чай с Муссолини”, и аллюзии с происходящим в то время в России были просто кричащими.

Напомню, что действие этой замечательной картины происходит во Флоренции в 1934 году. Английские пожилые дамы в англофильской Италии очарованы Муссолини. После того как начинаются фашистские погромы, лидер старушек — вдова бывшего посла Британии в Италии, добивается приема у дуче и получает у него заверения в том, что все останется, как прежде. Фотография чаепития с диктатором должна стать окончательным доказательством этого и одновременно охранной грамотой. После чего, натурально, старух заключают под стражу.

Помнится, в начале нулевых ведущие правые публицисты и политики со старушечьим пафосом уверяли всех вокруг, что чрезвычайно порядочный человек, близкий Собчаку, непременно насадит в России настоящий либерализм с известной долей демократии. Мне же почему-то казалось, что не насадит ни того ни другого, да и вообще поведет себя как диктатор. Более того, мне представлялось, что это совершенно очевидно и видно невооруженным глазом. Спустя короткое время началось: от возвращения сталинского гимна до ареста Ходорковского дистанция оказалась совсем короткая.

Словом, коллеги либералы повели себя так же, как вдова посла Британии в Италии и ее товарки. Возможно, именно поэтому сегодня в большой политике никаких либералов и нет вовсе. Выпили чайку с Путиным. (Поручик, молчать о чае с полонием!..)

История же с созданием “Народного фронта” ясна и прозрачна: для всех политических сил он должен сыграть роль фотографии с чаепитием с Муссолини — то есть охранной грамоты после того, как начнут разбираться с теми, кто остался за бортом этого самого фронта. (“Где вы были, когда все люди доброй воли кровь на фронте проливали?” — спросит НКВД.) А разбираться начнут после блистательной победы Мусс… то есть, как говорили во Флоренции, scusi, Путина на выборах 2012 года. (Популисты ультраправого толка любят вставлять в названия своих партий и предвыборных блоков слова “народный” и “народ”.)

Есть и еще более прямые аллюзии с Муссолини, который начинал практически как экономический либерал, а закончил известно чем: это корпоративистское государство. Суть его, если грубо, в том, что все общество загнано в корпорации — по профессиональному и социальному признаку. Как писал еще в 1928 году Николай Устрялов, исследовавший этот феномен, речь идет о широком и “органическом” общенациональном блоке — “от магната финансового капитала до последнего неквалифицированного рабочего”.

Послушаем Путина: “И мне бы очень хотелось, чтобы и “Единая Россия”, какие-то другие политические партии, профсоюзные организации, женские организации, молодежные организации, скажем, ветеранские организации, в том числе ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов войны в Афганистане, — чтобы все люди, которые объединены единым стремлением укреплять нашу страну, идеей поиска наиболее оптимальных вариантов решения стоящих перед нами проблем, могли в рамках единой платформы — давайте назовем это, скажем, “Общероссийский народный фронт”, потому что в преддверии 9 Мая и в Сталинграде такая риторика, мне кажется, вполне уместна — “Общероссийский народный фронт…”

Мало того что Владимир Владимирович опять приватизирует Великую Отечественную войну. Он ясно дает понять: кто не с нами, кто не объединен “единым стремлением укреплять нашу страну”, то есть наш политический режим, тот против нас.

“Народный фронт” Путина и есть корпорация Муссолини: все, от профсоюзов Шмакова до женских организаций, получают единую крышу. Главное — оставаться под крышей, под контролем, не рыпаться и вовремя произносить здравицы. И все ради развития родной Итал… тьфу ты, России. Передовыми отрядами станут молодежные организации. Ведь все для них, для молодых, ради их будущего. Не зря гимн муссолиниевцев назывался Giovinezza — “Юность”. Вот они и пели, голубчики: “Per Benito Mussolini, Eja, eja, alala!” Есть там и такие строки: “Поэты и ремесленники, / Землевладельцы и крестьяне / С гордостью итальянцев / Клянутся в верности Муссолини. / Нет даже бедного квартала, / Который бы не послал свои отряды, / Который бы не развернул флаги…” Чьи флаги развернул — не скажу, чтобы не получить судебный иск… И дело даже не в названии явления, а в политической технике мобилизации масс на большое дело.

Можно возразить, что, например, в словах Путина, сказанных в Волгограде, когда он объявлял о создании своего фронта и агентства социальных инициатив при себе: “С вовлечением молодых людей в проработку и принятие принципиальных для страны решений появится и больше возможностей для того, чтобы избавиться от застарелых проблем нашего общества”, — нет ничего плохого и настораживающего. Но в словах Путина образца 1999—2000 годов тоже не было формальных признаков, которые позволили бы его сравнить с Муссолини. Просто к власти приходили молодые силы (чеченской) войны и победы. То есть сама действительность, которую и обязан анализировать политический обозреватель, была прямой цитатой из Муссолини. Поэтому в очередной цитате из Путина я вижу не модернизацию с социальными лифтами, а окончательное решение “застарелых проблем” типа политической конкуренции.

В реализации идеи “Народного фронта” я вижу принцип, провозглашенный дуче в 1925 году: “Все в государстве, ничего вне и против государства”.

Кто думает, что это не так, волен так думать. В январе 2000 года я тоже втайне надеялся, что мое сравнение не вполне удачное. Только как бы нам всем не оказаться в положении английских старух из Флоренции 1934 года.

Андрей КОЛЕСНИКОВ