Блог из Сити: офшоры не только роскошь, но и необходимость

Но Сити зачастую не отражает настроения Британии вообще и Лондона в частности. Здесь аналитики, юристы и иные профессионалы призывают не поддаваться излишней эмоциональности и разделять функции офшоров на те, которые являются важным механизмом в эффективной работе глобальной транснациональной экономики, и те, которые позволяют уклоняться от налогов, отмывать деньги и прятать преступным образом полученные доходы.

Призывы “закрыть офшоры” приводят в сметение тех, кто понимает легитимные цели, для которых данная система существует. Одна из таких целей — это место объединения инвестиций, производимых компаниями, зарегистрированным в различных государствах. Без существования офшорых юрисдикций такие совместные предприятия потенциально становятся жертвой налогообложения сразу нескольких стран, что несправедливо. Однако если такие легитимные компании зарабатывают деньги, и их инвесторы декларируют данные доходы в национальных налоговых органах и платят с них национальные налоги, это приводит к пополнению казны, и от этого выигрывают все.

Одна из консалтинговых фирм Сити призвала помнить, что есть мировые режимы, при которых невозможно делать личные сбережения ввиду риска того, что завтра полученные законным путем деньги могут быть либо отняты государством, либо похищенными мошенниками. В таких случаях использование офшоров отнюдь не роскошь, а простая необходимость.

Тем не менее, и Сити не устоял перед искушением поддаться определенной панике. Финансовый регулятор и регулятор юридических фирм потребовали от ряда компаний и фирм проверить свои файлы на предмет связи с Mossack Fonseca. И это, безусловно, верно. Уже достоверно известны имена юридических фирм и юристов, к консалтинговым услугам которых когда-то обращались виновники скандала. Теперь осталось выяснить, было ли в их действиях что-то, не соответствующее закону.

Несмотря на то, что пока основной британской жертвой скандала с “панамскими документами” стал премьер Кэмерон, герой вымученных признаний с пылающими щеками, главным последствием этой эпопеи, по предсказаниям внутри Сити, станут законодательные изменения, требующие большей прозрачности в установлении личностей владельцев офшорных компаний и, возможно, запрет на создание фиктивных компаний-оболочек, через которые так просто осуществлять незаконные сокрытие и трансформацию сомнительно полученных доходов.

Реестр истинных владельцев компаний

Надо сказать, что британское правительство решило сделать бизнес в Соединенном Королевстве более прозрачным еще до скандала. В июне вступает в силу закон о создании реестра “истинных владельцев команий” — то есть лиц, имеющих над ними существенный контроль.

Речь идет о тех, кто или владеет более 25 процентами акций, или имеет соответствующий процент голосов на общем собрании, или подпадает под иные критерии, но суть заключается в том, что эти люди прямо или косвенно обладают существенным влиянием над компанией.

Этот реестр будет общественно доступным, и, заплатив номинальную сумму, любой гражданин или официальное лицо смогут узнать, кто действительно стоит за “вывеской” того или иного бизнеса. И это означает, что скрываться от налогов Британии станет значительно сложнее.

Однако проблема в том, что этот реестр создается только в отношении юридических лиц, зарегистрированных в Соединенном Королевстве, и не будет распространяться на иностранные компании, ведущие здесь бизнес.

Некоторые аналитики в Сити опасаются, что результатом станет перебежка тех, кто не хочет раскрывать свои карты, из британских компаний в иностранные, и таким образом завеса секретности будет продолжать существовать, в то время как доход в казну сократится...

Именно поэтому сторонники тотального удара по любым попыткам ухода от налогов призывают распространить принцип не только на все компании, но и на трасты — эту уникальную и любимую форму управления капиталом во время жизни и после смерти.

Создавая траст, человек передает активы под ответственность управляющего, но в пользу другого лица, выготоприобритателя. Этим механизмом часто пользуются для передачи средств несовершеннолетним или оптимизации налогообложения, но он может быть использован и для сокрытия личности выготоприобритателя. Как по вполне легитимным причинам, так — потенциально — и нет.

Так вот, на добавление трастов в открытый реестр владельцев компаний британское правительство пока не готово.

Однако вековой modus operandi в деловом центре Лондона проходит проверку временем, и, скорее всего, то, чем является бизнес в Сити сегодня, завтра будет иметь уже иную форму.

Алиса ГРАФТОН