Блаженны ведающие. О чем говорит доклад ЕС о российской аннексии населения ОРДЛО

Но, как говорил Василий Иванович Чапаев из другого известного анекдота, “тут есть один нюанс”. Как бы Украина ни старалась, но реальная военная помощь от США в случае крупномасштабного конфликта с Россией все равно будет скромной. В том смысле, что США за нас напрямую не вступятся, и ни армию, ни флот, ни Корпус морской пехоты, ни ВВС на подмогу не пришлют. Основная тяжесть войны ляжет на ВСУ — и на весь народ Украины.

Здесь-то как раз и уместно уточнить тезис из документа ЕС о том, что “членство в НАТО и ЕС, против которых выступает Путин, поддерживаются большинством из 42-миллионного населения Украины”. К большому сожалению это не совсем так, о чем с пугающей регулярностью свидетельствуют и результаты выборов. Членство в НАТО и ЕС поддерживает активное патриотическое меньшинство, большинство же граждан вообще не мыслит в таких категориях и легко перепрограммируется через телевизор. А телевизор, в связи с окончанием эпохи бедности, может конкурировать с холодильником все менее успешно.

Отчасти по этой причине США столь осторожны и сдержанны в военной поддержке Украины — хотя, как уже сказано, такая поддержка в любом случае не предполагает прямого вмешательства в конфликт с их стороны.

И вот, в игру вброшен новый фактор: документ ЕС. На подходе еще и подробный доклад, папкой с которым можно будет запросто прихлопнуть Путина, как надоедливую муху. Если, конечно, против не выступит Грета Тунберг, указав, что Путин является важной частью российской экосистемы, и его исчезновение нарушит равновесие в ней.

К российской политической экологии мы еще вернемся. Что же до плана действий ЕС, то он, несомненно развивает и углубляет разработки директора “Геркулеса” тов.Полыхаева из известного романа. Они даже текстуально похожи. При этом, как мы помним, секретарь Полыхаева, Серна Михайловна, накладывая резолюции в отсутствие шефа, более всего налегала на осторожную резинку “Тише едешь — дальше будешь”, и все шло прекрасно, пока на горизонте не появился Остап Ибрагимович. Резиновый Полыхаев нисколько не уступал живому.

Особенно интересно в плане действий ЕС обилие слов “усиление” и “повышение”. Это не просто фигура речи — это прямое обещание умножения на ноль, которое, как известно, дает ноль и в итоге. И никак иначе его истолковать нельзя, поскольку в реальности ни “усиливать”, ни “повышать” в европейской борьбе с гибридными угрозами, включая противодействие киберугрозам и дезинформации, а также с энергетической зависимостью от России просто нечего. То есть, соответствующие программы, конечно, есть, а вот эффекта от них…

Несколько особняком стоит “усиление мер по отказу в признании российских паспортов, выданных жителям Крыма и некоторых районов Донбасса”. Действительно, в ЕС не признают загранпаспорта, выданные управлениями МВД в Крыму. На самом же Донбассе российские паспорта не выдавали — их выдавали в ближайших российских регионах. Впрочем, и жители Крыма приобретшие российское гражданство, все чаще оформляют паспорта в Краснодарском крае и Ростовской области — а Украина, отслеживая этот процесс, расширяет список управлений МВД РФ, паспорта, выданные которыми, она не признает. В теории, если бы ЕС был готов руководствоваться этим списком, некоторый полезный эффект, возможно, имел бы место. Но, зная нравы евробюрократов, нет сомнений в том, что до столь решительных шагов они дозреют еще очень нескоро.

“Помощь украинской программе вакцинации” на фоне запрета на вывоз вакцин за пределы ЕС, по причине их дефицита, тоже выглядит весьма перспективно и многообещающе. Ну, а “рассмотрение вопроса о разрешении” — это такой замечательный бюрократический оборот, что комментировать его — только портить.

Иными словами, весь документ, и все его обсуждение — пустое место. О компетентности же восторженных комментаторов, заговоривших о позитивных для Украины изменениях в позиции ЕС, я просто промолчу.

Ради чего был раздут этот пузырь? Прежде всего, это ответ ЕС на визит Блинкена в Киев: мол, Евросоюз тоже держит руку на пульсе событий в Украине. Здесь и выражение некоторой солидарности с позицией США (а в придачу — здоровенная фига в кармане), и прямой намек Москве: будьте немного уступчивей, и мы обо всем договоримся без этих заокеанских зазнаек. Но намек пролетает мимо. В Москве не собираются разговаривать с ЕС на равных. Там отлично видят его бюрократическую импотентность, и потому взяли на вооружение иную модель отношений: прямую покупку некоторого количества политиков, СМИ и персон влияния. Прагматики из Кремля — а Кремль, несмотря на царящую в российских верхах (как и в низах, впрочем, тоже), мессианско-геополитическую шизофрению, в коррупционных вопросах очень прагматичен и потому успешен — подсчитали, что закупить нужное количество агентов влияния выйдет на порядок дешевле. К тому же переговоры с европейскими бюрократами, живущими в собственном мире и бесконечно далекими от реалий вне ЕС — занятие, в основном, бесплодное.

Эта замкнутость на внутренние проблемы даже не Евросоюза в целом, а соперничающих в нем групп, обрисовывает еще одну причину появления документа. Он — часть внутренних бюрократических игр в ЕС, и в этом качестве является продуктом сложного компромисса — в том числе, и с российским лобби, где каждая из сторон преследует свои цели. Подробный анализ этих сторон и их целей возможен — но, признаться, скучен.

Что выпало из документа

Сейчас Кремль вознамерился втащить представителей “республик” ОРДЛО в Госдуму, в качестве граждан, избранных по “зарубежным округам”. Эта методика была в свое время отработана на молдавской “ПМР” и доведена там до немыслимого совершенства.