“Айфоны” нужно производить на Луне

Но, естественно, везде по-разному. Если одни устраивали космические вечеринки, то другие задавались более серьезными, философскими вопросами. В частности: а стоит ли кричать о себе и своих достижениях на всю вселенную? Может, во вселенной действует дарвиновский принцип выживания, и наши поиски братьев по разуму могут закончиться очень печально? Известный охотник за внеземными цивилизациями Сет Шостак согласен с такой возможностью. Тогда зачем мы посылаем в дальний космос космические корабли, заявляя, что мы вот тут живем?

Эта версия, кстати, отражает не только реалии космоса, но и наши собственные представления о том, какими могут быть космос и инопланетяне — которые прилетят, и... возможно лишат нас воздуха, воды и нефти. Кстати, а что им вообще может быть нужно?

Каждый меряет своей мерой, поэтому я буду мерить мерой геологической. Примерно так, как палеонтологи по останкам и другим признакам разбираются в том, кто кем питался много миллионов лет назад. Итак, прежде всего, какими могут быть инопланетяне?

Как глубоко не заглядывают наши телескопы и спектрометры — везде мы видим одно и то же. В нашей Вселенной царит таблица Менделеева. Уж что есть на свете постоянное, так это она. А что это значит? Что биологические объекты могут быть такими, какие позволяет эта самая таблица. Я не говорю, про какие-то там “полевые информационные структуры” — у них другие интересы. Я говорю про то, что создано из молекул.

Так вот. Если даже предположить, что есть на свете существа, чья плоть создана на основе аммиака, то наша планета для них — что для нас доменная печь. Погибнут они у нас даже в Антарктиде — умрут от перегрева. Сварятся в раскаленных антарктических снегах. А вот кремнийорганические живые существа на нашей планете дадут дуба в полдень в пустыне Мохаве от лютого холода. +55 Цельсия для них — это несусветный космический холод. А какой из этого вывод? Наша планета нужна таким же, как и мы, биологическим существам на основе углерода.

А значит, они так же будут нуждаться в воде и кислороде. Значит что — караул, грабят!? Но вот незадача — они будут так же смертны при резких инерциальных нагрузках, а значит, в летающих тарелках, которые мгновенно разгоняются и тормозятся они просто размажутся по стенкам. И будут страдать от инфекционных болезней. Они просто не долетят до нас из далеких космических далей. Хотя, может им и наш кислород нужен сейчас как воздух... Но он далеко.

Но, может, прав Сет Шостак, когда предположил, что человек биологический может найти способ переместить свою душу в синтетическую копию? Практически вечная жизнь — точнее, до того периода, когда просто захочется отдохнуть от бесконечного личного восприятия мира и раствориться в коллективном сознании человечества. Можно летать куда угодно, на космических кораблях без атмосферы, потому что атмосфера тогда не нужна. Такие существа могут и прилететь. Причем, при развитии технологий, внешне они могут вполне замаскироваться под нас. Но вот что забавно — им наш кислород и вода совсем не нужны. А нужны металлические и редкие полезные ископаемые. Но вот есть ли они у нас?

Наша планета для машинной цивилизации не самый лучший источник сырья как раз из-за воды и кислорода. Да и полезных ископаемых не так-то и много. Они у нас кончаются. Сейчас я закончил работать над книжкой, посвященной как раз конфликтам вокруг дефицита ресурсов. Специалисты, и российские и американские, в открытой печати говорят о том, что начав технологическую гонку, мы создали новые дефицитные полезные ископаемые. Представьте себе, например, что не хватит скоро этих металлов на сенсорные экраны. Не будет больше планшетников и смартфонов. Представили? И что делать? Собирать старые и сдавать как пустые бутылки? Между прочим — вариант. Кто сдает смартфон вторичный, тот получит себе новый... Экологические автомашины тоже нуждаются в металлах, которые раньше как-то не рассматривались в списке приоритетных. Теперь все меняется.

А вот Луна — совсем другое дело. Это лакомый кусочек. Ни воды жидкой, ни кислорода. Когда, кстати и на Земле говорят о полете человека на Луну, то за общими разговорами о необходимости прогресса стоят вполне меркантильные интересы. Что можно там найти?

На Луне можно добывать различные редкие металлы — и есть все основания считать Луну богатой редкими металлами, так нужными современной электронике. Но речь идет не о том, чтобы возить эти металлы на землю — даже в виде слитков. На Луне царит вакуум, и именно там гораздо проще организовать производство электронных элементов высочайшей чистоты и точности. На Землю отправится готовая продукция, которая будет качественно отличаться от того, что возможно выпустить на Земле.

Оптимисты говорят о добыче так называемого гелия-3, прекрасного топлива для термоядерных электростанций. Если вы не верите в термояд, то можно предложить строительство на Луне огромных солнечных электростанций, которые бы передавали выработанную электроэнергию лазерным лучом на специальную приемную станцию на Земле. Большие потери на передачу энергии скомпенсировало бы то, что получение энергии было бы очень дешево — панели батарей делали бы роботы, используя электроэнергию, полученную уже от готовых батарей. А материалом для батарей служил бы сам лунный грунт.

Примечательно, что доставлять с Луны готовую продукцию будет гораздо дешевле, чем в начале освоения Луны отправлять туда первые грузы. Дело в том, что вторая космическая скорость (то есть скорость, позволяющая улететь от планеты) для Луны всего 2,36 км/сек, тогда как для Земли — 11,2 км/сек, и к тому же на Луне отсутствует атмосфера. Водород и кислород для ракетных двигателей там можно получать изо льда — судя по всему его там много. Самое интересное — там можно использовать атомные двигатели, которые сделают полеты на Марс вполне рентабельными — туда-сюда месяц-два.

Геологи-селенологи от нетерпения вибрируют мелкой дрожью. Ведь о Луне мы знаем сейчас меньше чем о Марсе. А она у нас странная. По существующей сегодня популярной теории, образовалась она в результате столкновения молодой Земли с планетой типа Марса — в результате чего часть земного вещества вырвалась на орбиту и сформировала Луну. Но вот что интересно: измерения лунной силы тяжести показали, что на Луне полно аномалий силы тяжести — в одних местах они меньше среднего по Луне, зато в других значительно больше. Возможно, это таинственное вещество земного ядра, или что-нибудь еще — и откопав это, мы сможем расширить наши возможности.

Самое интересное, что лунные программы нужны и на Земле. Прежде всего, освоение Луны идет в кассу военно-промышленного комплекса. В США такие штаты как Калифорния и Массачусетс напрямую зависят от военных заказов. Эти заказы (на вооружения) обеспечивают по всем США работой порядка 2 миллионов человек, а опосредованно — практически на порядок больше. В России в ВПК занято более 4 миллионов человек. Значительные ВПК есть во Франции, Великобритании и других развитых странах. И они уже думают об этом, пусть пока в общих чертах, но уже думают.

Сейчас ВПК лоббируют правительства к увеличению закупок вооружений. Оборонная промышленность заинтересована в постоянных вялотекущих войнах, которые уничтожают ее продукцию и вынуждают правительства вновь покупать ее. Заказы на освоение космоса могут стать адекватной заменой. И вообще космическая гонка — это грандиозная сублимация агрессии, а в случае освоения Луны — еще и приносящая прибыль.

Возможно, что Луна — это приглашение в дальний космос, куда человечество обязательно выйдет, чтобы увидеть настоящий простор. Может быть, это и стимулирует дальнейшую эволюцию человека, которая позволит ему выйти в просторы Вселенной в уже совершенно необычном виде. И тут мы вновь возвращаемся к тому, с чего начали — как бы мы сами отнеслись к цивилизации, которая только-только выбирается из своей планетарной колыбели? Ободрали ее как липку, уничтожили, либо сделали потребителем нашей газировки и модных тряпок в обмен на ценные элементы? Вопрос открыт...

Константин РАНКС