И косвенно подтверждает, что в преддверии сделки Приватбанк агрессивно расширяет географию своего бизнеса  — теперь за счет Германии. Учитывая заявление банка и направление его нынешней экспансии, становится ясно, что речь вроде бы не идет о российских и европейских покупателях.

Впрочем, учитывая своеобразие поведения представителей Приватбанка, ориентироваться на заявление Дубилета о россиянах, возможно, и не стоит. Как пример — письмо пресс-службы Приватбанка которое вчера, 19 июля, в 19.45 пришло на редакционную почту “УкрРудПрома”:

Доброго времени суток, коллеги!

Сегодня на Вашем сайте появилась публикация Олега Колиты “ПриватБанк на продажу”. Мы были удивлены тем, что журналист такого авторитетного СМИ, как Укррудпром, при написании статьи на такую сложную тему, не обратился за комментарием к нам, при этом ссылаясь в статье на наши комментарии “В повестку собрания акционеров банка, намеченного на 8 августа, внесен пункт о появлении у него иностранного акционера. Что бы там не пытался доказать “Приват”, это изменение будет носить не “технический”, а стратегический характер.”. Хотим отметить, что мы никогда не давали никаких комментариев по этому вопросу и для нас непонятно, откуда журналист взял это утверждение…

И т.д. и т.п. Проблема данного текста собственно не в том, что представитель пресс-службы банка не смог правильно воспроизвести фамилию автора материала (возможно, это некая форма сарказма, присутствующая в Приватбанке). Дело в ином. В понедельник, 18 июля, в 11.10 в пресс-службу Приватбанка был направлен запрос “УкрРудПрома”, в котором автор будущей статьи о продаже Приватбанка просил предоставить информацию по следующим вопросам:

• С чем связана необходимость появления у банка иностранного инвестора?

• На какую долю может рассчитывать иностранный инвестор?

• Исходя из какой оценки капитализации банка будет продаваться доля в уставном фонде Приватбанка иностранному инвестору?

• Не связано ли появление иностранного инвестора с продажей Приватбанка Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым новой группе акционеров?

• Могут ли выступить покупателями Приватбанка крупнейшие российские банки?

Спустя 25 минут (18 июля в 11.35) был получен оперативный ответ пресс-службы финучреждения:

Добрый день, Олег!

Спасибо за запрос, мы всегда готовы предоставить максимально полную информацию о работе и услугах Банка. В то же время, тему, который Вы интересуетесь в данный момент, мы не комментируем.

Надеюсь, что все остальные запросы будут более результативными:-)

Учитывая, что пресс-служба Приватбанка даже не стала пытаться выполнить свои профессиональные обязанности, информацию пришлось выяснять у сотрудников банка, не отвечающих за внешние коммуникации. Что-то удалось подтвердить, что-то нет (именно этому посвящен пассаж в тексте о техническом характере будущего инвестора банка). И в итоге материал о продаже Приватбанка таки появился на “УкрРудПроме” день спустя.

В любом случае после ответа 18 июля “тему, которой Вы интересуетесь в данный момент, мы не комментируем” пресс-службе Приватбанка не стоило 19 июля использовать формулировку “Мы были удивлены тем, что журналист (…) при написании статьи на такую сложную тему, не обратился за комментарием к нам”.

Ибо подобное шизофреническое поведение заведомо ставит под сомнение любую информацию, исходящую от официальных представителей Приватбанка. Будь они простыми работниками пресс-службы или председателем правления.

P.S.

К сожалению, пока вся открытость Приватбанка ограничивается лишь утечками. Да и они затрагивают интересы больше не Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а обычных клиентов банка.