Народный депутат Украины Олег Зарубинский подал апелляцию на решение Дарницкого районного суда, который обязал его опровергнуть якобы недостоверную информацию, распространенную им, о личном лоббировании главой ФГИ Валентиной Семенюк некоторых фирм, причастных к металлотрейдингу на “Криворожстали”. Об этом он сообщил сегодня на пресс-конференции в Киеве.
По его словам, апелляция “является обоснованной, и добавлены новые документы”. В качестве доказательства, г-н Зарубинский предоставил журналистам письмо, подписанное г-жой Семенюк, к заместителю промышленной политики Сергею Грищенко, датированное 25 июля 2005 года, в котором подтверждается факт обнародования на заседании Кабмина информации по поводу личного содействия Семенюк фирме “Трансальпина” [к ней считают причастного нардепа Николая Рудьковского] в осуществлении экспертных поставок металлургической продукции комбината “Криворожсталь”.
В документах, предоставленных г-ном Зарубинским журналистам, есть ответ на его депутатский запрос, подписанный Юрием Ехануровым, в частности о том, что “в Кабмине существует информация по поводу экспортных операций с металлопродукцией, которые осуществлялись “Криворожсталью” компании “Трансальпина” в январе-сентябре 2005 года. Эта информация представлена Гостаможслужбой.
По информации Гостаможслужбы, экспорт металлопродукции этой фирмы составил 716,647 тысяч тонн за этот период из общего объема экспорта “Криворожстали” в 3,584169 млн. тонн, что составляет 20% всего металлотрейда.
Однако, по словам г-на Зарубинского, поскольку компания была введена на рынок не в начале года, а в апреле месяце, ее доля в общем экспорте составили около одной трети.
Г-н Зарубинский считает, что фирма “Трансальпина” введена в процесс металлоторговли вне конкурсов. “Если бы был открытый конкурс компании, если бы был тренд, то я бы и слова не сказал”, — отметил депутат.