Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/news/nf020905.html?print

Святослав Пискун: генпрокуратура не владела информацией о происходящем на НЗФ

13:10 02 сентября 2005 года

Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун заявляет, что его ведомство начинает принимать меры для того, чтобы разобраться в ситуации вокруг Никопольского завода ферросплавов и в пятницу на предприятие приедет заместитель генпрокурора. Слова С.Пискуна озвучил в Никополе в четверг вечером прокурор города Валерий Приходанов, разговаривая с ним по телефону.

С.Пискун, по словам никопольского прокурора, сказал, что Генпрокуратура ранее не владела информацией о происходящем, однако в пятницу его заместитель приедет в Никополь.

С.Пискун также призвал работников милиции отойти от людей на 10 метров, а всех собравшихся — избежать конфликта и разойтись.

К собравшимся на площади перед заводом присоединились известные юристы, народные депутаты Юрий Кармазин (фракция "Наша Украина") и Виктор Мусияка (группа "Демократическая Украина").

Ю.Кармазин сообщил собравшимся о том, что постановление, вынесенное Высшим хозяйственным судом, в среду было направлено в Верховный суд Украины, где сейчас и находится.

Об этом он сказал, ссылаясь на телефонную разговор с председателем Высшего хозяйственного суда Дмитрием Притыкой, который состоялся в четверг днем. Д.Притыка также передал депутату это постановление, сказал Ю.Кармазин.

Депутат подверг критике вмешательство премьер-министра Юлии Тимошенко в организацию собрания акционеров и проведение его в Орджоникидзе 30 августа, а также действия судей, в тот же день принявших решение по исполнению решений этого собрания акционеров.

В то же время, парламентарий призвал все стороны конфликта к спокойствию.

Как сообщала ранее пресс-служба ФГИ, Киевский апелляционный хозяйственный суд признал недействительными с 25 июля 2005 года договоры купли-продажи 25% и 25%+1 акция пакетов акций НЗФ и обязал ПФК "Приднепровье" возвратить их в собственность государства в лице Фонда госимущества. Высший хозяйственный суд Украины постановлением от 26 августа 2005 года оставил в силе это решение.