Процедура доплаты за предприятия, приватизированные по заниженной цене, должна быть исключительно добровольной, — полагает народный депутат Александр Морозов, автор законопроекта "О гарантиях владельцам приватизированного имущества". Об этом он сообщил на заседании "круглого стола" на тему: "Правовые основы возвращения в государственную собственность ранее приватизированных предприятий".
Как передает корреспондент, А. Морозов отметил, что, согласно его законопроекту, предприятия имеют возможность получить своеобразный "полис" на защиту прав их собственности, доплатив при этом от 50% до 70% от стоимости предприятий.
По словам А. Морозова, только по десяти предприятиям, которые фигурируют во всех вариантах списков, как приобретенное по заниженной стоимости, государство может получить около 5 миллиардов гривень. Естественно, если собственники предприятий согласятся на доплату, — добавил он.
В законопроекте выписана процедура формирования списков предприятий, которым рекомендуется доплатить.
А. Морозов предлагает создать временную комиссию из представителей Президента, парламента, правительства. "Это могло бы выглядеть, как суд присяжных. Они рассматривают все поданные предложения и, как результат, формируют список предприятий, которые рекомендованы для прохождения этой процедуры", — сказал он.
А. Морозов также отметил, что само по себе включение в список не влечет за собой каких-либо обязательных юридических действий. Однако, если к собственникам предприятий будут предъявлены претензии со стороны государства, они должны будут доказывать в судах законность приватизации.
А. Морозов уверен, что механизм доплаты создает определенную мотивацию для собственников предприятий, поскольку они рассчитывают на определенные инвестиции и долгосрочные контракты, они будут заинтересованы в том, чтобы их исключили из списка.
Что касается альтернативного законопроекта, который еще не зарегистрирован в парламенте, то А. Морозов отметил, что его ключевой ошибкой является вольная трактовка ст. 40 Конституции Украины. Законопроектом предусмотрено, что в виде исключения может применяться принудительное отчуждение имущества в случае общественной необходимости.
А. Морозов полагает, что в этой ситуации собственникам несложно будет добиться отмены принудительного отчуждения, если не в наших судах, то в европейских.