“Назначение” Рината Ахметова самым влиятельным украинцем по версии журнала “Корреспондент” стало в некоторой мере сенсационным, — отмечает Юлия Лымарь в материале, опубликованном в интернет-издании “Главред”. — И не только потому, что, по нашей информации, именно Ринат Леонидович планирует купить (или уже купил?) медиа-холдинг Джеда Сандена [ООО “КП-Пабликейшнс”]... “.
“Речь даже не о том, что составление подобных рейтингов, пусть и с участием экспертов (к слову, анонимных) — вещь все-таки глубоко субъективная. Потому что понятие “влиятельность” так же трудно измерить, как сосчитать капли дождя. Вот у меня риторический вопрос: если бы Президент Ющенко с помощью методов, хорошо отработанных в эпоху Леонида Кучмы (МВД, Генпрокуратуры, налоговой и “травли” в центральных СМИ) сделал с Ахметовым то, что проделал Леонид Данилович с Павлом Лазаренко, то Ющенко оказался бы более влиятельным? А? И уж совсем непонятно, почему тренер сборной по футболу имеет большее влияние, нежели, к примеру, министр иностранных дел и глава СБУ вместе взятые?..
Но Бог с ним, рейтингом. Как бы там ни было, а признание самого богатого украинца (признанного таковым, к слову, по версии редакции другого, уже польского журнала) человеком номер один в стране — вещь знаковая. И дело отнюдь не в деньгах: живет же Билл Гейтс в стране Джорджа Буша, а никому и в голову не приходит переоценивать влияние богача. Признание за Ахметовым не богатства, а влияния, может свидетельствовать о … начале серьезной политической карьеры Рината Леонидовича. Какая там у нас ближайшая избирательная кампания? Президентская? Какая прелесть!
Если будущие президентские выборы будут происходить в парламенте, то вполне возможно, что конституционное большинство, создаваемое сегодня под премьера Виктора Януковича, очень понадобится Ринату Ахметову. А Президент Ющенко в рейтинговом голосовании займет почетное второе место?
Если же волеизъявление останется народным, то у Рината Леонидовича целых три года, армия крутых технологов и сумасшедшие средства для того, что навсегда похоронить приставку “олигарх”, темное экономическое прошлое и полубандитскую юность в анналах истории”, — отмечает журналист.