Как пишет Квентин Пил в статье для The Financial Times, во времена холодной войны США и СССР не отличались особой разборчивостью в выборе друзей. Сейчас, в постидеологическую эпоху, все стало еще сложнее.
Задача вице-президента США состояла в том, чтобы заверить Киев и Тбилиси, что их стремление стать лучшими друзьями Америки не пострадает от “перезагрузки” отношений США с Россией. Однако полного единодушия не было, и на то есть две причины.
Во-первых, Байден дал понять, хотя и в мягкой форме, что политический процесс в обеих странах оставляет желать лучшего. В Киеве он говорил о политическом противостоянии двух лидеров страны, которое фактически заблокировало работу правительства. В Тбилиси он призвал к свободе СМИ и большей демократизации власти.
Во-вторых, в обеих странах Байден обращался к публике, которая просто не доверяет нынешнему российскому руководству. И Грузия, и Украина знают, что Москва считает бывшее советское пространство своей “привилегированной” сферой влияния, и сомневаются, что Вашингтон сможет изменить эту позицию.
Российские лидеры, как и Вашингтон, тоже завели себе “неудобных” друзей. Признав право на самоопределение Южной Осетии и Абхазии, Путин устроил дестабилизацию на собственном северокавказском заднем дворе, где растет нестабильность в нескольких республиках, граничащих с Чечней, включая Дагестан и Ингушетию, говорится в статье.