Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/news/Sud_priostanovil_rassmotrenie_spora_Privatbanka_i_Igorya_Kolomoy.html?print

Суд остановил рассмотрение спора Приватбанка и Игоря Коломойского, результаты которого ждут в США

10:30 28 октября 2021 года

Верховный Суд приостановил рассмотрение кассационной жалобы ПриватБанка на решение судов предыдущих инстанций о признании прекращенными обязательств Никопольского завода ферросплавов (подконтролен олигарху Игорю Коломойскому) по одному из кредитных договоров перед банком до рассмотрения аналогичного дела Большой палатой. Об этом сообщает НВ-Бизнес

Как сообщили в пресс-службе ПриватБанка: “Решение о приостановлении принято, несмотря на то, что Большая палата Верховного Суда еще не решала, принимать к рассмотрению дело № 910/14224/20 или нет”.

“По закону она может вернуть дело обратно в Кассационный хозяйственный суд”, — заявили в банке.

Ранее 22 января 2021 года хозяйственный суд Киева признал прекращенными все обязательства НЗФ.

ПриватБанк подал в Канцлерский суд штата Делавэр иск, в котором указывает на нарушение НЗФ своих договорных обязательств по кредитному договору, в частности в части использования кредитных средств на цели, противоречащие условиям выдачи, то есть не для финансирования текущей деятельности предприятия.

Кроме того, в иске, поданном в США, утверждается, что НЗФ причастен к отмыванию средств и противоправной рециркуляции кредитов, что предусматривало, в частности, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств по другим кредитным договорам.

НЗФ, в свою очередь, отмечает, что поскольку любые обязательства между ним и ПриватБанком, определенные кредитным договором, были прекращены путем исполнения, у банка нет никаких оснований для непризнания права истца на прекращение обязательства.

ПриватБанк отмечал, что его обращение в американский суд не привело к непризнанию, нарушению или обжалованию прав НЗФ, и, соответственно, у последнего нет никаких предпосылок и оснований обращаться с исковым заявлением о признании прекращенными обязательств по кредитному договору, однако хозсуд Киева стал на сторону истца.