4 июля Хозсуд г.Киева отказался удовлетворить иск “Укрзализныци” к банку ПУМБ (по делу №910/3395/19) о взыскании 1,05 млрд грн “безосновательно полученных денежных средств по кредитным договорам № 13.11-555 от 07.11.2013; № 13.11-556 от 07.11.2013; №13.11-557 от 07.11.2013”. Об этом сообщает Finbalance.
Свой иск “Укрзализныця” мотивировала тем, что во исполнение решения Хозяйственного суда г. Киева от 25.07.2016 по делу №910/11455/16, оставленного без изменений постановлением Киевского апелляционного хозсуда от 20.09.2016, с “Укрзализныци” в пользу ПУМБ в принудительном порядке было взыскано задолженность по указанным кредитным договорам (заключенным между ГП “Донецкая железная дорога” и ПУМБ), в сумме 571,3 млн грн. Однако 23.11.2016 Высший хозсуд частично удовлетворил кассационную жалобу “Укрзализныци”, отменил решения судов низших инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Хозсуд г.Киева.
Учитывая это, “Укрзализныця” высказывала мнение, правовые основания, по которым с нее взыскали 571,3 млн грн, отпали, а следовательно, ПУМБ безосновательно удерживает причитающиеся истцу денежные средства. Также истец просил взыскать 3% годовых (375 млн грн), инфляционные потери (295,2 млн грн) и упущенную выгоду (149,8 млн грн), начисленные за период с 24.11.2016 по 31.01.2019.
Однако суд в своем решении от 04.07.2019 констатировал, что “на время рассмотрения данного дела правовое основание взыскания с АО “Укрзализныця” денежных средств не отпала, поскольку существует издан во исполнение судебного решения исполнительный документ, не признан не подлежащим исполнению , а именно решения по результатам нового рассмотрения дела № 910/11455/16 еще не принято”.
“Поворот исполнения решения суда при новом рассмотрении дела возможно лишь при решении по сути судебного спора по результатам нового рассмотрения, а отмена судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение не является достаточным основанием для осуществления поворота исполнения, соответствующее заявление АО “Укрзализныця”, в случае ее представления, будет рассмотрена судом при принятии судебного решения по результатам разрешения спора”, — резюмировал Хозсуд г.Киева.