Сразу несколько общественных организаций заявили о недопустимости установления спецслужбами технических средств слежения у интернет-провайдерах. Об этом говорится в заявлении 15 общественных организаций, которым располагает Украинская правда.
В частности, организации призывают отказаться от установления спецслужбами любых технических средств слежения у интернет-провайдеров, поскольку убеждены, что это приведет к чрезмерному контролю и вмешательства в работу сети Интернет со стороны правоохранительных и контролирующих органов.
Указывается, что 20 февраля Нацкомиссия по регулированию сферы связи и информатизации согласовала проект постановления Кабмина, который должен урегулировать техническую проверку блокировок сайтов с санкционного списка.
“В проекте предусмотрено “обеспечить приобретение технических средств... для мониторинга состояния прекращения предоставления услуг по доступу к информационным ресурсам...” и Госслужбе спецсвязи совместно с СБУ “установить технические средства на телекоммуникационных сетях”, — говорится в заявлении.
Общественные организации указывают, что такие “технические средства могут быть незаконно и бесконтрольно использованы для несанкционированного наблюдения за действиями граждан в Интернете, манипуляций с доступом к информации в Интернете (ограничения, блокировки или внесении изменений в содержательную часть) и других нарушений прав человека”.
“Такие решения создают предпосылки для внедрения российских репрессивных практик массового контроля Интернета и слежки за гражданами и ставят под угрозу свободу и свободное развитие Интернета в Украине”, — заявили организации.
Они требуют отозвать проект постановления и “действовать в пределах своих полномочий с соблюдением международного и национального законодательства по защите прав человека”.
“Установка средств общего наблюдения и/или перехвата информации в сети Интернет прямо противоречит рекомендациям CM/Rec (2014) 6 Комитета министров Совета Европы, согласно которым “на вас не должны распространяться меры общего наблюдения или
перехвата информации” (п. 4) и “сам факт существования законодательства, которое позволяет осуществлять наблюдение за телекоммуникациями, может считаться вмешательством в право на частную жизнь” (п. 82)”, — говорится в заявлении.