Противостояние между Объединенной оппозицией “Батькивщина” и партией “Удар” Виталия Кличко не выгодно первой. Так считает эксперт Центра политических исследований и конфликтологии Денис Кирюхин, передает “Интерфакс-Украина”.
“В последнее время наметилась тенденция, невыгодная для Объединенной оппозиции: главная интрига выборов все больше сосредоточена вокруг соревнования между Объединенной оппозицией “Батькивщина” и партией “Удар”, — сказал он на пресс-конференции во вторник в Киеве.
По мнению эксперта, борьба между этими политсилами привлекает больше внимания, чем борьба между партией власти и оппозицией. Кирюхин считает, что причина в неудачной избирательной стратегии, которую избрала “Батькивщина”.
“Если Объединенная оппозиция “Батькивщина” сделала больше ставку на то, что выборы будут сфальсифицированы, то партия “Удар” сделала ставку на то, что нужно пройти в парламент”, — отметил эксперт. По его словам тема этого противостояния “задает тон” всей избирательной кампании.
В свою очередь директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала считает, что Объединенной оппозиции “Батькивщина” и “Удару” следует согласовать кандидатов в мажоритарных округах. Он также отметил, что “Удару” следует поработать над тем, чтобы суметь защитить свой результат на выборах.
По мнению Кирюхина, “Батькивщине” следует задуматься над содержательной частью избирательной кампании.
Вместе с тем, он пояснил: “Партия власти чувствует сейчас себя достаточно стабильно, поскольку на ее электоральном поле конкурентов у Партии регионов нет. Это один из главных залогов стабильности рейтинга и даже позитивной динамики”. При этом Кирюхин отметил, что Партия регионов частично пересекается электоральном поле с Коммунистической партией Украины.
Кроме того, по словам эксперта, наблюдается “стагнация рейтинга” партии “Украина — вперед!” Натальи Королевской, что связано с “не совсем удачной избирательной стратегией”.
Кирюхин также высказал мнение, что в ходе избирательной кампании отсутствует диалог, дискуссия между политическими силами. “Нет диалога, нет дискуссии по ключевым вопросам общественной жизни”, — подчеркнул он.
По словам Кирюхина, это свидетельствует о том, что кандидаты идут на выборы, чтобы сохранить свои посты, а другие — их получить.