Банкам сегодня не до кредитования — они борются за выживание, пытаясь справиться с перманентным оттоком вкладов. НБУ как регулятор адекватных ответов текущим вызовам — помимо выдачи рефинансирования для латания дыр в балансах — пока не предложил. Цена этой поддержки уже перевалила за 100-миллиардную отметку, составив 101,279 млрд грн.
Однако процедуры рефинансирования по-прежнему остаются непрозрачными — некоторые учреждения получают явные преимущества по сравнению с конкурентами.
Так, если судить по данным, которые есть в распоряжении Зеркала недели, только за последний месяц наибольшие объемы рефинансирования получили банки, принадлежащие Олегу Бахматюку, близкому к экс-главе НБУ Степану Кубиву: 3,45 млрд грн — банк “Финансовая инициатива”, “VAB Банк” — 480 млн грн.
Вторым “счастливчиком”, уже привычно, является ПриватБанк Игоря Коломойского: в мае он получил от Нацбанка еще 2,4 млрд. Итого общая сумма полученного от регулятора “рефинанса” превысила 20,188 млрд грн.
Наиболее крупным реципиентом остается государственный Ощадбанк (21,6 млрд), вернувший НБУ в прошлом месяце 3,25 млрд грн.
Но если в случае с госбанком такую щедрость регулятора можно попытаться объяснить необходимостью решать какие-то задачи государственной важности (перекредитование правительства, “Нафтогаза” и других госмонополий), то в варианте с “Приватом” (первое место по активам и вкладам населения), похоже, работает принцип to big to fail.
Похожая мотивация, по-видимому, работает и в отношении принадлежащего Н.Лагуну “Дельта Банка” (четвертое место), “умудрившегося” занять у регулятора уже более 10 млрд грн.
“Очень многие банки обратились за рефинансированием. Это огромные цифры, и не всегда понятно, почему Национальный банк поддерживает те или иные банки и их клиентов, — говорит председатель правления УМВБ Анатолий Гулей. — Тема эта очень скандальная — цифры не всегда появляются вовремя, о решении, которое принимает Национальный банк по выдаче рефинансирования (всегда почему-то по пятницам после обеда), мы, в лучшем случае, узнаем перед выходными. Хотелось бы больше открытости в этом вопросе для того, чтобы понимать, какие риски несет банковская система”.
Понятно, что государство в нынешних условиях должно поддерживать оказавшиеся в первую очередь под ударом оттока депозитов крупнейшие в стране системные банки, иначе пострадает слишком большое количество вкладчиков. Но раз так, то и надзор за ними должен осуществляться соответствующий, в надлежащем, близком к военному положению в стране режиме.