Один из крупнейших инвестиционных банков мира — Goldman Sachs растратил почти все средства, вложенные ливийским диктатором Муамаром Каддафи: банк потерял 98% из инвестированных в 2008 году госфондом Libyan Investment Authority (LIA) 1,3 млрд. долларов, передает “Интерфакс-Украина”.
Как пишет The Wall Street Journal со ссылкой на собственное расследование, чтобы компенсировать ущерб, Goldman Sachs предложил Ливии стать одним из крупнейших акционеров банка.
Согласно внутренним документам Goldman Sachs, в I полугодии 2008 года от ливийского суверенного фонда были получены 1,3 млрд долларов, которые банк вложил в валютные позиции и опционы на покупку бумаг ряда западных компаний, включая американский банк Citigroup, итальянский UniCredit, испанский Banco Santander, германского страховщика Allianz, а также французскую и итальянскую энергетические компании EDF и Eni.
Goldman рассчитывали на повышение котировок акций этих компаний, однако осенью 2008 года рынки обвалились, и после финансового кризиса и рецессии восстановить стоимость ливийского портфеля так и не удалось.
После неудачных инвестиционных решений Goldman на счете LIA в банке осталось всего 25,1 млн долларов. Общий объем средств под управлением фонда, подконтрольного М.Каддафи, составлял до начала военных действий порядка 53 млрд долларов. В феврале операции фонда были заморожены ООН и властями Евросоюза.
Узнав об огромных убытках, ливийская сторона обвинила Goldman в некорректном освещении проводимых сделок и превышении полномочий. Банк в спешном порядке провел внутреннее расследования, пришел к выводу, что обязательства перед фондом не были нарушены, но предпочел пойти на мировую.
Руководство Goldman предложило Ливии шесть вариантов возмещения убытка. В мае 2009 года ливийскому госфонду были предложены “префы” банка на 5 млрд долларов в обмен на инвестиции в 3,7 млрд долларов, таким образом, был бы покрыты финансовый ущерб в 1,3 млрд. долларов. Кроме того, эти бумаги приносили бы суверенному фонду ежегодные дивиденды в размере от 4% до 9% сроком до 40 лет.
Однако Ливия захотела более быстрого возвращения средств, и стороны так и не пришли к компромиссу, хотя банк впоследствии предлагал и другие варианты.