Высший административный суд Украины (ВАСУ) может возглавить глава Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда Игорь Темкижев. Об этом сообщает газета “Коммерсант-Украина”, передает “Украинская правда”.
Газета напоминает, что должность главы ВАСУ освободилась после избрания его предыдущего руководителя Александра Пасенюка судьей Конституционного Суда Украины (КС).
“Пасенюка избрали в КС, потому что во главе Высшего админсуда накануне выборов должен появиться человек из Донецка. И он там появится”, — сказал газете информированный источник.
На заседании Высшей квалификационной комиссии судей 7 ноября Темкижев был рекомендован для перевода в ВАСУ.
Главой ВАСУ может стать только судья этого суда, чью кандидатуру вносит Совет судей админсудов и утверждает Высший совет юстиции.
Как известно, именно в ВАСУ могут быть опротестованы результаты выборов.
Темкижев занимал пост главы Днепропетровского апелляционного хозсуда (ДАХС) с декабря 2010 года. До этого он постоянно работал в Донецкой области: с 1992 года — в областном Арбитражном суде, в 2002 году он был назначен заместителем главы, а позже главой Хозяйственного суда Донецкой области.
Глава подкомитета по вопросам уголовно-процессуального законодательства Святослав Олийнык (внефракционный), говоря о возможном назначении Темкижева главой ВАСУ, заявил: “Это не имеет ничего общего с судейским самоуправлением. Это ручное перетягивание кадров из Донецка на ключевые посты”.
По его словам, в Днепропетровский апелляционный хозсуд Темкижев был назначен по инициативе главы Высшего хозсуда Виктора Татькова, хотя коллектив судей ДАХС выдвигал свою кандидатуру, а сам Темкижев до того не жил и не работал в Днепропетровске.
В Партии регионов же опровергают возможность ручного управления процессом назначения судей на административные должности.
Там также не считают проблемой, что во главе Высшего админсуда может оказаться человек, всю жизнь проработавший в системе хозяйственных судов.
“Это не имеет ни малейшего значения. Первоочередная задача главы суда — выстраивание системы контроля исполнения работы судьей. К тому же для профессионального судьи нет большой проблемы перейти из одной палаты в другую — принцип правосудия везде один и тот же”, — заявил Вадим Колесниченко.
“Будут ли его избирать, мне сложно сказать — это решение за судьями, но думаю, если такое решение будет принято, система не пострадает”, — добавил он.