Апелляционный суд Днепропетровской области 13 апреля оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с “Приватбанка” 500 млн грн в пользу бывшей жены экс-совладельца “Приватбанка” Елены Боголюбовой. Информацию об этом подтвердили в пресс-службе Национального банка Украины (НБУ), передает FinClub.
В пресс-службе отметили, что Национальный банк намерен обжаловать решение в кассационном порядке.
1 ноября 2017 года Октябрьский районный суд Днепропетровска частично удовлетворил иск Елены Боголюбовой к “Приватбанку” и разорвал несколько депозитных договоров, заключенных истцом и ответчиком в 2014-2016 годах, а также решил взыскать с “Приватбанка” в пользу истца $15,7 млн, 1,8 млн евро и 30,4 млн грн (суммарно — около 500 млн грн).
13 апреля Апелляционный суд Днепропетровской области отклонил жалобы “Приватбанка” и НБУ на решение суда первой инстанции.
Напомним, 22 декабря 2016 года средства Елены Боголюбовой, как связанного с акционерами лица, были списаны со счетов в “Приватбанке”. Экс-совладелец ПриватБанка Геннадий Боголюбов сообщал, что в ходе национализации “Приватбанка” были списаны (принудительно конвертированы в акции банка), в т.ч. вклады его бывшей жены, с которой он развелся 11 лет назад.
В указанную операцию bail-in в “Привабанке” попали средства связанных лиц и вклады других инвесторов, в том числе средства держателей еврооблигаций, общим объемом 29,4 млрд грн.
Как сообщалось, в конце декабря 2017 года стало известно, что Государственная исполнительная служба арестовала счета ПАО “Приватбанк” в ряде банков в рамках принудительного исполнения производств по взысканию средств на сумму около 1,1 млрд грн в пользу семьи Суркисов.
Напомним, Киевский апелляционный административный суд 6 ноября 2017 года обязал “Приватбанк” вернуть семье Суркисов 1,05 млрд грн, $266,2 тыс. и 7,8 тыс. евро. На основании этого решения Исполнительная служба открыла производства о взыскании с “Приватбанка” средств в пользу Суркисов.
Эти средства также были списаны со счетов в ходе проведения процедуры bail-in в “Привабанке” в процессе национализации. Однако суд решил, что оснований считать членов семьи Суркисов связанными лицами с бывшими акционерами банка недостаточно.