Росприроднадзору не часто удается доказать нарушения российскими металлургами экологических норм. Так, подав иск на 141 млн руб. к одной из “дочек” Evraz, Росприроднадзор сумел отстоять в суде претензии только на 38 млн руб. И хотя в ведомстве намерены подать апелляцию, эксперты считают, что ее шансы невелики.
В ходе проверок в 2005—2006 годах Росприроднадзор выявил, что ООО “Евро-Азиатская энергетическая компания” (ОАО “Новокузнецкий металлургический комбинат”, входит в Evraz Group) сбрасывает неочищенные сточные воды в реки Кемеровской области, и предписал исправить ситуацию. Но при повторной проверке в январе 2008 года выяснилось, что Evraz по-прежнему загрязняет местные реки. В результате в феврале 2008 года замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь направил в суд иск о возмещении вреда на сумму 141 млн руб.
Вчера Кемеровский арбитражный суд решил частично удовлетворить иск Росприроднадзора и взыскать с “дочки” Evraz 38 млн руб. “С одной стороны, мы удовлетворены тем, что Evraz признана нарушителем природоохранного законодательства и должна будет возместить ущерб, но, с другой стороны, непонятно, почему в несколько раз уменьшена сумма иска”, — заявил Олег Митволь. “Мы подождем мотивировочную часть решения суда и затем обязательно будем подавать на апелляцию”, — подчеркнул он. В Evraz комментарии получить не удалось.
Нарушения природоохранного и экологического законодательства можно найти практически на любом меткомбинате, отмечает ведущий эксперт УК “Финам Менеджмент” Дмитрий Баранов. Но металлургам удается успешно оспаривать претензии Росприроднадзора. К примеру, “Норильский никель”, получив аналогичные претензии Росприроднадзора, подал несколько встречных исков к ведомству, оспаривая процедуру отбора проб, а также наличие у чиновников полномочий на проведение внеплановых проверок. В итоге дело о взыскании с ГМК 4,37 млрд руб. приостановлено.
Александра ТРУШИНА, Михаил ФАДЕЕВ