Некоторые слова я закавычил неслучайно, ибо все прекрасно знают, что именно способны назвать “дискуссией” наши депутаты и в каких карманах оседают “антикризисные” средства.
Да что там наши чиновники и бизнесмены с банкирами! В выходные довелось от коллег из-за границы услышать весьма типичную историю о том, как топ-менеджеры в США тратят 700 млрд долл ., выделенных Конгрессом на спасение банков. Финансисты грамотно отщипывают часть этих средств и вкладывают их в развитие собственных консалтинговых компаний, разъезжая с тренингами и семинарами.
Борьба различных антикризисных пакетов в Раде — не борьба идей, а сражение представителей крупного капитала за бюджетные средства и помощь от МВФ. У отечественных бизнесменов каждая копейка на счету, так что антикризисные меры позитивно скажутся на компаниях тех олигархов, чьи лоббистские схемы окажутся наиболее эффективными. Предполагаю, что парламентарии, чье мнение считается обсуждаемым, за лояльность к тому или иному проекту будут брать наличными. Ну а что? Время такое! Слишком рискованно думать о получении каких-то корпоративных прав и преференций взамен лояльности. Где будут завтра эти корпорации, и будет ли толк от этих преференций?
Вчера, всегда милый в общении с журналистами, Петр Симоненко заявил, что председателям фракций Рады не удалось прийти к общему знаменателю в разработке законопроекта, направленного на минимизацию влияния кризиса на украинскую экономику. Просил ли господин Симоненко учесть предложения фракции КПУ — неизвестно, но сразу после совещания руководителей фракций зарегистрировал свой антикризисный законопроект. Его первый пункт — страшный сон Константина Григоришина. Лидер коммунистов предлагает принять закон о национализации “имущества базовых отраслей народного хозяйства”. Далее КПУ предлагает изменить внешнеполитический вектор страны (в понятном направлении), выйти из ВТО и отказаться от кредита МВФ, заморозить цены на жизненно необходимые товары, в том числе — газ, и объявить мораторий на сокращение рабочих массовых профессий или передавать предприятия трудовому коллективу. Не хватает только продразверстки, хотя похожее предложение в проекте содержится — госзаказ на 50% валовой продукции сельхозпроизводителей.
Трудно назвать такой законопроект конструктивной работой в Раде. Конечно, есть разные идеологии, в том числе — коммунизм. Но зачем опускаться до риторики Натальи Витренко? Если это шутка, то она засчитана, Петр Николаевич. Но понимать подобные шутки становится с каждым днем сложнее и сложнее.
Алексей ПЕДОСЕНКО