В то, что депутаты местного совета согласятся на привлечение к ответственности своего коллеги, верят лишь представители Генпрокуратуры. Зато политические оппоненты сошлись во мнении: виноватым как в затягивании дела о сепаратизме, так и в спекуляциях вокруг него считают президента Виктора Ющенко.
28 ноября 2004 года в Северодонецке Луганской области состоялся съезд депутатов всех уровней, одним из активных участников которого был Виктор Тихонов. “Считаю необходимым незамедлительно образовать исполнительный орган Луганского областного совета и поручить ему взять на себя всю полноту исполнительной власти в нашем регионе”,— говорил он с трибуны. На съезде звучали призывы к созданию в составе Украины Юго-Восточной автономной республики в случае непризнания победы Виктора Януковича на выборах президента. На следующий день в отношении господина Тихонова Службой безопасности Украины (СБУ) было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 110 УК (”посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины”). 22 декабря 2004 года дело было передано для проведения досудебного следствия в Генпрокуратуру (ГПУ), однако допрос Виктора Тихонова состоялся лишь полгода спустя — 22 июня 2005 года.
На завтрашней сессии Луганского областного совета будет рассмотрено представление Генпрокуратуры о получении согласия на привлечение к уголовной ответственности главы облсовета Виктора Тихонова. В представлении Генпрокуратуры, направленном 3 февраля на имя заместителя председателя Луганского облсовета Валерия Голенко, утверждается, что Виктор Тихонов, “будучи представителем власти и действуя умышленно с личной заинтересованностью, в ноябре 2004 года совершил действия, направленные на изменение границ территории Украины и публично посягал на территориальную целостность и неприкосновенность государства Украина”. В представлении ГПУ сообщается, что на съезде в Северодонецке господин Тихонов “публично огласил и подписал решение Всеукраинского съезда депутатов, в котором поднимался вопрос о создании межрегионального союза органов местного самоуправления и проведения референдума относительно изменений административно-территориального устройства Украины, и придал тем самым решению, принятому на съезде, статус официального документа”.
Противозаконные действия господина Тихонова Генпрокуратура объясняет тем, что он “хотел и впредь занимать руководящие должности на территории Луганской области, однако понимал, что в случае избрания президентом Украины не Виктора Януковича, которого он поддерживал на выборах, а другого кандидата, после окончания срока полномочий депутата Луганского областного совета он не сможет руководить”.
Адвокат Виктора Тихонова Елена Лукаш с аргументами ГПУ не согласна. По ее мнению, “в деле нет абсолютно ничего, подтверждающего вину Тихонова. Даже эксперты утверждают, что ни в его действиях, ни в словах не было абсолютно никаких призывов к сепаратизму”. Отвечая на вопрос Ъ о свидетелях, допрашиваемых во время досудебного следствия, госпожа Лукаш сказала: “У меня такое чувство, что каждый третий, присутствовавший на съезде в Северодонецке, допрашивался по этому делу”.
Сам господин Тихонов считает: “Генпрокуратура явно зашла в тупик. Ее следственное управление боится передавать дело в суд, поэтому в феврале были возобновлены следственные мероприятия в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Какими — одному только богу известно”. Виктор Тихонов сообщил, что 14 февраля следователь ГПУ Сергей Лавринчук ознакомил его с двумя постановлениями: первое — о возобновлении следственных мероприятий, второе — об окончании следствия. По его мнению, в данном случае не обошлось без вмешательства президента: “Президент никак не может успокоиться и дает постоянные команды”.
Оценивая возможность получения Генпрокуратурой согласия депутатов облсовета на привлечение Виктора Тихонова к ответственности, адвокат Лукаш заявила: “Правовых оснований для привлечения его к уголовной ответственности нет”. Господин Тихонов с позицией своего защитника соглашается, подчеркивая, что “после прочтения обвинений, представленных ГПУ, создается впечатление, что это пишут люди, не разбирающиеся в юриспруденции”.
Народный депутат Левко Лукьяненко (фракция БЮТ), политический и идейный оппонент Виктора Тихонова, также считает, что Луганский областной совет согласия на привлечение к ответственности своего председателя не даст: “Депутатская неприкосновенность стала причиной создания “касты неприкосновенных” и помогает преступникам избегать ответственности”, — сообщил он. В затягивании дела о сепаратизме господин Лукьяненко обвиняет нынешнюю власть: “Руководство государства не особо старается наказывать виновных. Видимо, президент хочет спустить все это на тормозах и примирить воду с огнем”.
В пресс-службе ГПУ комментировать дело Тихонова отказались: “Вопросы, касающиеся досудебного следствия, мы комментировать не будем”, — сказал пресс-секретарь Алексей Бебель. Как стало известно, сотрудниками Генпрокуратуры направлены аналогичные представления о получении согласия на привлечение к уголовной ответственности других фигурантов дела о сепаратизме — Бориса Колесникова и Евгения Кушнарева.
Елена ГЕДА