Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/digest/dvish020207.html?print

Высший хозсуд реприватизировал НЗФ

Экономические известия, №17, 2 февраля 2007. Опубликовано 10:01 02 февраля 2007 года
Добросовестность Виктора Пинчука как покупателя контрольного пакета Никопольского завода ферросплавов под сомнением.

Вчера Высший хозяйственный суд признал право на 50%+1 акцию НЗФ за государством в лице ФГИ и обязал хранителя акций предприятия — “Укрсоцбанк” — перечислить эти акции на счет Фонда госимущества

Таким образом, если это решение будет подтверждено в Верховном суде, а затем на собрании акционеров НЗФ в состав управляющих органов войдут представители государства, Виктора Пинчука подвинут с одного из ключевых промышленных активов группы “Интерпайп”. Особенно ситуация может осложниться для него, если Верховная Рада преодолеет вето президента на закон о кворуме собрания акционеров в 50% голосов. Тогда наличие пакетов акций НЗФ у Игоря Коломойского (по некоторым данным, около 26% акций) и у Виктора Пинчука (почти 23%) не будет большой помехой для проведения собрания акционеров.

Глава Фонда госимущества Валентина Семенюк вчера заявила, что уже может праздновать личную победу. “Именно благодаря моим искам в суд как физлица удалось начать и довести это дело до конца”, — считает она.

“Суд огласил только резолютивную часть. Мотивация, которая легла в основу этого решения, нам еще не известна”, — сказал “і” партнер компании “Магистр и партнеры” Алексей Резников, который представляет интересы консорциума “Приднепровье”. Суд отказал консорциуму в признании его добросовестным покупателем и в закреплении за ним права собственности на пакет акций, о чем в прошлом году приняли положительные решения две предыдущие инстанции — Киевский хозяйственный и апелляционный хозяйственный суды. Как отметил господин Резников, “мы удивлены и шокированы позицией суда, не согласны с ней и будем приводить свои контраргументы в соответствующем обращении в Верховный суд”. По его словам, суд не принял во внимание практику европейских судов, согласно которой, даже если и были нарушения со стороны государства в отношениях с частным лицом, то эти нарушения не могут быть наказаны лишением частного лица права собственности на имущество. “Процесс реприватизации в Украине не закончился”, — сделал вывод адвокат.

В отличие от ситуации полуторагодичной давности, когда премьер-министром была Юлия Тимошенко, а группа “Приват” добивалась захода государства на предприятие, как владельца 50% акций, сейчас возвращение контрольного пакета в госсобственность несет для днепропетровской группы совсем другие последствия. Возможность того, что Игорю Коломойскому удастся и дальше участвовать в продажах никопольских ферросплавов при “донецком” представителе государства, сохраняется. Не исключено, что такой шаг был заранее оговорен с совладельцем “Привата”, как условие того, что Ринат Ахметов получил в прошлом году долю в “Криворожском железорудном комбинате”.

Однако точно спрогнозировать, как сложатся корпоративные пасьянсы, нельзя. И другим активам, в частности, “Укрнефти”, можно заметить некоторую напряженность в отношениях между донецким и днепропетровским олигархами.

Роман ТОПОЛЮК