Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/digest/dtetet231107.html?print

На “Днепрогаз” повесили оборудование

Коммерсант-Украина, №209, 23 ноября 2007. Опубликовано 09:25 23 ноября 2007 года
Прокуратура Днепропетровской области вчера сообщила о завершении расследования уголовного дела, возбужденного по факту взрыва в жилом доме в Днепропетровске 13 октября.

Следователи пришли к выводу, что виновниками катастрофы являются должностные лица ОАО “Днепрогаз”.

В прокуратуре Днепропетровской области сообщили, что, согласно выводам следователей, именно халатность должностных лиц “Днепрогаза”, генерального директора Игоря Иванкова, его первого заместителя Максима Сорокина и главного инженера компании Сергея Бачурина, привела к тяжелым последствиям — взрыву газа в жилом доме в Днепропетровске, в результате которого погибли 23 человека (последний раз сообщал об этом 23 октября). “Обвиняемым грозит лишение свободы сроком до пяти лет, — сказал начальник следственного управления ведомства Сергей Устименко. — Сейчас руководство 'Днепрогаза' и адвокаты обвиняемых знакомятся с 20 томами материалов следствия, после чего дело будет передано в суд”. По его словам, версия экспертной комиссии ОАО “Днепрогаз” о вмешательстве посторонних лиц в систему не подтвердилась. “В ходе досудебного следствия не было обнаружено никаких следов вмешательства. Речь идет исключительно о халатности — с грубейшими нарушениями эксплуатировалось устаревшее газораспределительное оборудование”, — отметил господин Устименко. Как сообщил источник в Днепропетровской облгосадминистрации, на результаты следствия повлияли выводы экспертной группы Госгорпромнадзора, в которых указывается, что “сроки эксплуатации оборудования ГРП ## 160, 161, 162 превысили предельно допустимые в несколько раз”. “Наиболее вероятная причина взрыва газа, по данным комиссии, — несоответствие технического состояния оборудования на ГРП. Предохранительные приборы были настроены сотрудниками 'Днепрогаза' на завышенные режимы, некоторые вообще не работали”, — рассказал собеседник Ъ. Так, согласно итогам исследования оборудования, проведенного Госгорпромнадзором, на ГРП #162 предохранительно-запорный клапан вообще не поддавался регуляции.

Вчера в ОАО “Днепрогаз” отказались комментировать результаты следствия, пообещав сделать это сегодня. “Сейчас адвокаты знакомятся с материалами следствия. Как только наша позиция по ним будет сформирована, мы обязательно об этом сообщим”, — заявил сотрудник пресс-службы ОАО “Днепрогаз” Валентин Землянский.

Александра ЗОЛОТОВА