Мера вынужденная — с начала года эти активы подешевели на 40%. А это значит, что в случае невмешательства государства сотни тысяч престарелых аргентинцев останутся без средств к существованию. В результате страна вновь окажется под угрозой разрушительного социального взрыва, как уже не раз бывало в ее истории.
И потому сегодня мировое сообщество и специалисты МВФ с пониманием относятся к таким “социалистическим” действиям аргентинских властей и даже приветствуют их.
Неладно с пенсионными фондами и в Украине. То, что и в них существуют большие прорехи, которые ставят под угрозу будущее наших пенсионеров, был вынужден признать на днях Виктор Ющенко.
Но как это ни парадоксально, и он, и представители МВФ с порога отвергают идею подобной национализации в Украине. Ту идею, которую выдвинула КПУ.
В частности, лидер украинских коммунистов Петр Симоненко заявил: “Надо спасать экономику, а не спекулятивный капитал, как это сейчас делают президент вместе с правительством и Нацбанком. Лишь национализация стратегических предприятий совместно с социальными гарантиями способна предотвратить обнищание населения”. Коммунисты давно уже указывали на опасность торжества олигархического капитализма в Украине, на крайне пагубную и по сути глубоко антинациональную экономическую политику наших нынешних властей. КПУ протестует также против иезуитских планов свободной продажи земли под предлогом необходимости привести на землю более опытного и рачительного “хозяина”, главная мечта которого — скупить украинский чернозем за гроши.
Но идея КПУ о необходимости национализации и усиления государственного контроля над стихией рынка была встречена и украинской властью, и ее западными покровителями в штыки. Они в один голос заявили, что, мол, подобные взгляды и предложения несовременны по сути и подрывают экономическую стабильность в стране. Они пугают нас тем, что от Украины отвернутся инвесторы и т. п.
Любые здравые утверждения КПУ отвергаются компрадорской украинской властью изначально. И, думается, именно потому, что они исходят от коммунистов.
Но архаикой и глубоким провинциализмом разит именно от подобного мировоззрения нашей “элиты”. Чтобы не быть голословным, сошлюсь лишь на мнение одного из наиболее удачливых (до известного поворота судьбы) российских бизнесменов, богатейшего в прошлом олигарха Михаила Ходорковского.
Осмысливая причины и перспективы нынешнего глобального экономического кризиса, он пишет в опубликованной на днях в газете “Ведомости” статье “Новый социализм: Левый поворот-3. Глобальная perestroika”: “Мы имеем полное моральное и экспертное право констатировать, что 30 лет доминирования либертарианских идей подошли к концу...рейгономика себя в данный исторический момент исчерпала. К порогу современности подошел неосоциализм... Левый поворот, но уже не узконациональный и не региональный, а глобальный, станет ответом мира на вызов кризиса... Что нас ждет: возрождение ценностей солидарности как альтернативы экономическому эгоизму и неуправляемой конкуренции...”
Спорить с одним из наиболее опытных капиталистов современности, с создателем, бывшим владельцем и менеджером “ЮКОСА” мы не будем. Потому что он прав.
Потому что он, в отличие от своих украинских коллег-олигархов и нашей “оранжевой” власти, понимает — предложения коммунистов, их взгляды на происходящие ныне в мировой экономике процессы верны и крайне актуальны.
Сергей БУРЛАЧЕНКО